Les 5 prochaines années risquent d’être bien difficiles à vivre. L’Iran et ses amis veulent détruire Israël… et probablement à coups d’armes nucléaires.

Evidemment, les américains vont riposter… cela risque d’être un sacré bordel d’autant plus que d’ici là, le prix du baril de brut augmentera très fortement, entraînant le monde dans une crise économique terrible.

Vous rajoutez à ce cocktail déjà détonant des africains mourant de faim et voulant à tout prix rejoindre les « pays du nord », un changement climatique inquiétant (et qui va s’aggraver selon les spécialistes) et vous obtenez… une bonne dose d’angoisse !

Cette situation me rappelle des versets de la Bible (et oui).

« Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l'avènement du Fils de l'homme. Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche. Et ils ne se doutèrent de rien, jusqu'à ce que le déluge vînt et les emportât tous: il en sera de même à l'avènement du Fils de l'homme. »

En effet, beaucoup pensent que tout ce qui passe n’est que péripétie et que ce qui est vraiment important c’est de savoir si c’est Sarkozy ou Royal qui sera président…

Les gens mangent, boivent, se marient, ont des enfants… sans vraiment s’intéresser à la situation. Ils écoutent d’une oreille distraite en pensant « ça a toujours été comme ça ». Ils s’offusquent de ce qui les concerne directement (le prix de l’essence par exemple) sans songer une seule seconde à la globalité du problème.

Affligeant… Enfin, bon. Ils vont continuer comme ça. Quand ils s’apercevront du danger qui les menace, il sera trop tard.

Je ne voudrais surtout pas avoir l’air de défendre ce bourreau sanguinaire. Il faut qu’il soit jugé mais il ne faut pas que son procès soit une parodie.

Ainsi, par exemple, il ne faudrait pas oublier que Mr Hussein était reçu par tous les chefs d’Etat, qui se foutaient royalement du massacre des kurdes par exemple (alors qu’ils étaient au courant « en temps réel ») et qui n’hésitaient à vendre des tonnes d’armes au « Rais » pour qu’il dégomme les Iraniens.

Soit deux individus (l’un s’appelle Georges et l’autre Saddam). L’un possède une arme et l’autre non. Le premier dit au second « tiens prends ça et tues ton voisin, tu voies bien qu’il est méchant ».

Si cette scène se déroulait dans une banlieue, on dirait aussitôt : « Il y a deux coupables. Et le premier est même un peu plus coupable que l’autre. »

Alors pourquoi, bordel, ne le fait-on pas pour la géopolitique ? Pourquoi les médias sont-ils si partiaux ?

Qu’on arrête de nous prendre pour des cons ! Je sais bien que le peuple aime ça mais à un moment il faut que ça cesse !

Arrêtez donc de voter, on pourra alors au moins lancer le débat.

Je voudrais que Bush lise mes articles et me condamne pour « non adhésion à la connerie ambiante ».

Israël fait la guerre au Liban, Les Etats-Unis ont envahi l’Irak. La Syrie , qui est entre les deux va sûrement bientôt entrer en guerre. Puis probablement l’Iran et le Pakistan, ce n’est qu’une question de temps.

Le conflit s’étend, s’étend. Il faudra bien attendre l’explosion d’une bombe nucléaire pour que les gens se disent « mais c’est très con, ce qu’on fait là ».

Après une deuxième explosion nucléaire, ils se diront : « au fait, pourquoi faisons-nous tout ça ». Ils se rappelleront du différend entre Abraham et Ismaël, entre Hussein et Ali (si ma connaissance de l’Islam est bonne).

Alors s’élèvera une voix qui dira : la vérité ne vous appartient pas. Vous n’êtes pas capables en tant qu’êtres humains de posséder la Vérité exacte. Et elle est bien trop belle pour être mis dans un livre, aussi gros soit-il. Je peux vous démontrer que Dieu veut qu’on le loue avec humilité et non avec l’arme nucléaire (cela paraissait pourtant évident) et surtout que servir Dieu implique une remise en question constante de ses certitudes, un renoncement à l’égo et une vraie réflexion sur la nature réelle de l’être suprême, etc. etc.

On écoutera alors enfin cette voix, tout le monde se mettra à réfléchir (pour une fois), ceux qui défendaient la forme (les rites religieux dans tout ce qu’ils ont de ridicule : papillotes, béret à la con, ramadan… barbes qui piquent) plutôt que le fond se suicideront et on supprimera les frontières.

Voilà ma prophétie. Je pense qu’elle a du sens, parce qu’il va falloir qu’il en disparaisse, des cons, pour que la frontière Palestine-Israël ne soit plus.

Pour moi, le transport du futur, ce sera un vélo couché, de une à trois places, doté d’un moteur électrique d’appoint d’une puissance maximale de 500 w et de la batterie qui va avec.

Cette dernière pourrait être rechargée par exemple avec une petite éolienne démontable, un petit panneau solaire, l’inertie et/ou la vitesse dans les descentes et enfin avec un très modeste moteur thermique fonctionnant à l’huile végétale…

Bien sûr cet engin n’ira pas bien vite (à peine plus qu’un vélo), mais il aura l’avantage d’être confortable, autonome et reposant…

Il ne faudra pas être pressé. Mais je suis convaincu que dans un avenir relativement proche, les gens ne seront plus aussi stressés. On aura le temps de vivre. Et comme de toute façon, il n’y aura plus de pétrole, cela ne servira plus à rien de vouloir consommer coûte que coûte.

D’ailleurs dans ces conditions et vu ce qui se prépare, le transport du futur, il pourrait s’avérer que ce soit finalement… la marche à pieds.

En ce moment, Zidane est un mot clé idéal. C’est la raison pour laquelle j’utilise sans vergogne le nom du joueur français juste pour avoir plus de visites (quelle honte !!).

Mais qu’est ce que je pourrais bien écrire sur lui ?? Les raisons qui le pousseraient à s’intéresser à moi (je suis assez monomaniaque, je moasse (cri de celui qui pense tout le temps « moi, moi, moi ») beaucoup…) ?

Cela dépend évidemment de la reconversion qu’il choisira. Mais quand on a pour surnom « dieu », on peut peut-être s’intéresser au site « dieuexiste.com ». Logique, non ?

Blague (?) à part, j’ai cru comprendre que Mr Zidane s’orienterait vers l’humanitaire, l’écologie. Quoi de plus normal donc de se tourner vers quelqu’un qui aimerait montrer que l’on doit chercher à s’identifier à Dieu plutôt qu’à une nationalité.

Ce n’est pas très à la mode de dire ça en ce moment, mais je trouve absurde de mettre en avant son appartenance à une patrie, quelle qu’elle soit et ce même pour un match de foot.

« Être né quelque part, laissez moi ce repère où je perds la mémoire » disait justement Maxime Leforestier.

En prenant conscience de cette arnaque, ne pourrait-on pas avoir un repère plus juste, qui corresponde plus à la réalité de la nature des choses ?

Contrairement à ce qu’on dit, ce n’est pas Dieu qui est une invention humaine, mais le nationalisme.