Consultez cet article. Vous serez certainement effaré de voir la quantité de sectes et de religions qui se réclament du christianisme. Et dire qu’il y a la même variété du côté de l’islam, du judaïsme, de l’hindouisme…

Alors, que choisissez-vous ?

Êtes-vous prêt à croire qu’Adam est effectivement le PREMIER homme et que la première femme vient de sa côte ? (ça c’est un tour de force car il faut nier la validité de toutes les découvertes archéologiques… enfin ça dépend… de celles qui ne vous arrangent pas en tout cas).

De nos jours qui est Jésus Christ à votre avis : l’église des Mormons, l’organisation des témoins de Jéhovah, l’église des Adventistes du septième jour, le Pape, Ben Laden ??

Si vous n’avez pas d’amis dans une de ces « religions » (qui se disent tous être « le vrai culte »), je vous conseille l’utilisation du dé à jouer (si vous faites un 6, pour vous, ce sera Ben Laden).

Et vous savez quoi… Le pire, c’est que tout ça me donne envie de fonder mon propre mouvement (allez hop, allons-y, soyons fou…).

Sérieusement, qu’en pensez vous ?? (je l’appellerai le jovialisme… rigolo non ?).

Comme ma vie est foutue, je peux bien faire n’importe quoi.

Ronan, tu veux bien être mon premier membre ??

La démonstration de l’existence de Dieu étant si facile, si évidente, pourquoi n’est-elle pas universellement reconnue ??

Que s’est-il passé dans l’histoire de l’humanité pour que nous pataugions à ce point dans l’absurde ?

Personnellement, je crois que les « gens d’en haut », c'est-à-dire les scribes (ceux qui ont la culture) et les pharisiens (ceux qui disent représenter Dieu) se sont mis d’accord pour cacher la vérité le plus possible car cela servait leurs intérêts.

Il faut que le peuple reste dans l’ignorance pour qu’il reste esclave. C’est un COMPLOT.

Puisque c’est comme ça, je vais tenter de leur faire un procès. Il faut que je choisisse une cible : André COMTE SPONVILLE.

Mais aussi un grief. Athéisme devrait suffire.

Il faudra que je prouve que l’athéisme est un mensonge nocif. Ce n’est vraiment pas gagné, les soi-disant croyants ayant fait plus de mal au nom de Dieu que les athées ou les agnostiques.

Je pense utiliser l’argument suivant : le mensonge est un crime, surtout le mensonge des philosophes (les scribes donc), qui ont, il faut en être conscient, un véritable pouvoir sur les institutions.

L’objectif : il faudra d’une part qu’il me rembourse mes frais et d’autre part qu’il publie un rectificatif, une sorte de « mea culpa, je me suis trompé, Dieu existe ».

Si jamais je réussis (totalement improbable), j’espère que ce procès débouchera sur celui de l’église catholique et de la religion en général (on peut rêver).

De toute façon, j’ai raté ma vie, alors autant finir en beauté.

Bon, du courage, il faut que je déniche un avocat…

En effet, quand on ne peut plus se défendre par le langage, on devient agressif.

Or, la plupart du temps, leur volonté d’être athée est religieuse, sacrée, sainte. Il ne faut pas y toucher, ni même leur montrer qu’ils se trompent car alors ils frappent.

C’est ainsi que la persécution des premiers chrétiens a commencé. Les romains leur reprochaient de ne pas adorer leur dieu (de nos jours, cela pourrait être la France ou la démocratie, que l’on idolâtre sans raison valable).

Les vrais athées ne discourent pas pour chercher la vérité (dont ils n’ont pas grand-chose à faire d’ailleurs) mais pour avoir raison.

Ils ont un petit démon dans la tête qui leur répète sans arrêt « tu as raison », « tu as raison » (ou alors « tu penses par toi-même », « tu penses par toi-même »)… Forcément le doute, ils ne connaissent pas.

Malheur à celui qui essaierait de leur demander de s’interroger. Il commettrait alors à leurs yeux le plus grand des crimes.

Donc à la question « les athées seront-ils violents ? », la réponse est OUI.

(À votre avis, quel est le taux de provocation de cet article ?).

Je crois que ma petite récompense de 3000 Euros n’intéresse personne. Alors je vais essayer autre chose : je vais intenter un procès à l’Etat, ou à André Compte Sponville et/ou Michel Onfray pour négligence grave…

Je considère en effet que l’existence de Dieu (évidente, cf… démonstration) n’est pas prise en compte dans la société actuelle et que cela porte un grand préjudice à l’humanité et donc… à moi.

Intenter un procès pour non prise en compte de l’existence de Dieu, n’est-ce pas une bonne idée ??

Techniquement, je ne sais pas encore comment ça peut se faire. Il faut que je me renseigne.

Il faut que j’identifie la « personne » (ça peut être l’Etat donc) que je vais attaquer et ce que je vais réclamer (de l’argent, ça ne fait pas très sérieux… une reconsidération de mon statut professionnel ??).

Ou alors je m’en prends directement à André Comte Sponville. Ce serait certainement plus rigolo. Moins juste mais plus rigolo.

Peut-on poursuivre quelqu’un en justice parce qu’il ment ??

Décidemment, il faut que je me renseigne.

« Une belle femme dénuée de bon sens, c’est un anneau d’or au groin d’un pourceau. » Proverbes 11.22

J’ai eu la mauvaise idée de visiter le blog d’une jeune femme qui adore penser qu’elle est belle et que les autres la trouvent belle.

Comme les gens qu’elle rencontre dans la vie de tous les jours ne lui suffisent pas, elle s’arrange pour que les gens qui visitent son blog se trouvent aussi dans cet état d’esprit.

Il faut que l’on sache qu’elle est belle mais aussi très intelligente. C’est vrai qu’elle a un talent certain pour la rhétorique…

Mais elle l’utilise pour tenter de prouver que l’on ne peut pas démontrer l’existence du soleil (en citant Berkeley… et gare à ceux qui ne connaissent pas). Etonnant, non ?

Finalement, la philosophie, ce n’est peut-être que l’art de défendre sa mauvaise foi et de montrer que l’on est plus intelligent que les autres, c’est tout.

C’est dommage parce qu’à l’origine, la philosophie c’était l’amour de la sagesse.

A notre époque, je suis convaincu que ce n’est plus ça du tout.

Qu’aurait-il fallu que je lui réponde alors ?

« Oui, tu es belle, intelligente, cultivée. » pour ne pas la vexer ?

Ou alors (parce que c’est plus rigolo) :

« Tais-toi, femme, tu oublies les saintes écritures et notamment 1 Corinthiens 11.3-5 : Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ. Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée. »