Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
En effet, les gens piégés par mes arguments refusent de reconnaître leurs erreurs. Je ne m’imaginerais pas
être aussi orgueilleux, prétentieux, voleur et malhonnête. Pourtant eux le sont sans vergogne.
Discussion classique entre un internaute lambda rempli de haine et d’orgueil (ils sont majoritaires ici : José, Miky, Alain B, etc…) et votre dévoué serviteur amoureux de la vérité,
cherchant à comprendre le monde dans lequel il vit.
Miteny.
Je demande simplement où je me trompe dans mon raisonnement, lequel est très simple. J’affirme que toutes les conditions pour qu’une sensation douloureuse soit produite sont réunies dès qu’un corps est frappé !!
Internaute malhonnête.
Ta question n’a pas de sens. Une douleur n’est pas « produite » mais ressentie. T’es trop con, on devrait t’enfermer.
Miteny.
Mais si ! Toute sensation douloureuse a une cause. Votre Grandeur pense-t-elle que la douleur n’a pas de causes ?
Internaute malhonnête.
Si : elle en a une. Le fonctionnement du corps : détection par le système nerveux d’un stimulus nociceptif (influx nerveux). T’es une merde.
Miteny.
Bien. Je vous remercie de votre réponse. Maintenant répondez à la mienne, je vous prie. Ces causes
(nécessaires et suffisantes à l’émergence d’une sensation douloureuse) sont-elles réunies dès qu’un corps est frappé ?
Internaute malhonnête.
Bah oui, connard ! (là j’ai pris l’exemple de quelqu’un qui répond rapidement, ce qui est
rare).
Miteny.
Je vous remercie grandement de votre réponse : je n’en attendais pas tant. Mais est-ce vraiment ce que
les gens constatent ? Par exemple moi je ne constate pas une production de douleur dès que n’importe quel corps est frappé : ce n’est pas ce que je
constate.
Internaute malhonnête.
Mais saloperie, ce n’est pas parce que tu ne ressens pas une douleur qu’elle n’existe pas. T’es vraiment un
abruti. Le roi des abrutis.
Miteny.
Ce n’est pas le sujet. Relisez attentivement ce que j’écris. Niez vous que je constate une exception parmi ce que font tous les corps quand ils sont frappés ?? Savez-vous faire la différence entre douleur et pas douleur, entre mal et pas mal ??
Internaute malhonnête.
T’es vraiment un connard. On t’explique mille fois où tu te trompes et tu oses la
ramener.
Miteny.
Mais monsieur, j’attends une réponse. Ne souhaitez-vous pas me faire douter ? Me dire où je me
trompe ? Par pitié dites-moi où je me trompe. Je ne constate pas d’exceptions ? Alors ?
Internaute malhonnête.
Déjà fait ! Mais tu ne tiens pas compte de ce qu’on te dit.
Ce type là est vraiment borné. On lui dit qu’il se trompe et il continue avec les mêmes bêtises. Pathétique.
Voilà. Et c’est tout le temps comme ça. Vous êtes piégé. A chaque commentaire vous l’êtes. Et pourtant vous continuez à m’insulter et à me cracher au visage. Je ne sais même pas pourquoi je suis condamné !!!
Ce monde de pourris est quasiment moyenâgeux. Condamné sans même savoir pourquoi. Au moins avec le taliban, tu sais pourquoi il t’égorge.
Ici rien.
Je ne peux pas être condamné pour avoir dit que selon le matérialisme, les conditions nécessaires et suffisantes à l’émergence (la production) d’une sensation douloureuse sont réunies dès qu’un corps est frappé, puisque, là, je ne me trompe pas (c'est ce que vous dite 8 fois sur 10).
Je ne peux pas être condamné pour avoir dit que ce n’est pas ce que je constate (constater=établir pour réel) puisque personne n’a jamais osé nier que je constatais une exception (avec mon corps).
C’est vraiment odieux : condamné pour rien. Seriez-vous des talibans ?
Je ne m’imaginerais pas être aussi orgueilleux, prétentieux, voleur et malhonnête. Pourtant vous l’êtes sans vergogne.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
D'où l'exception!!
BEN NON BORDEL, (preuve que tu ne lis pas)....
DU POINT DE VUE MATERIALISTE, tu constate de la douleur dans tous les cas puisque la douleur c'est l'influx. Et il n'y a pas d'exception.
Tu as déjà avoué que mal était un effet très différent (et donc inhabituel, donc exception) par rapport à "pas mal".
Mon Dieu,est ce possible?
debile, à un tel point que la paternité devient necessaire.
tout en rigueur, les yeux fermés
Des plaies?
Bah, oublions les. C'est superficiel tout ça.
"effectivement" ..
C'est un brin pervers : creux ...
1°) faut vraiement être con pour faire ca
2°) fallait s'en douter pour ne pas s'y emmêller
Ps : je ne prefere même plus vous insulter, ca vous briserait le coeur
:-)
pfff
http://apod.nasa.gov/apod/ap090407.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap090303.html
Pfff
z² = ?
= Tu ne le sauras jamais
Sinon, discuter strategie, football, stade, verité...à votre niveau, ca me plairait
:-)
Vous êtes 100% coupables, de A à Z (et sans moi)
Cela me plairait.
Gestion bien difficile.
Si vous comprenniez la moindre des choses, vous n'auriez pas agi ainsi
C'est bien pour cela que vous n'etes même pas dignes d'intêret
Je comprends très bien, merci.
Vous par contre, vous me semblez particulièrement handicapée sur ce plan.
Et vos méthodes parlent pour vous.
Ce qui me regarde actuellement, c'est vous.
Alors viens pas me faire chier avec du "ça te regardes".
Tu veux que je fasse une descente? Que je t'épie? T'appelle?
Je suis désolé de te dire que là tu pars en couille total....
Pour toi ce qui est différent est donc inhabituel, et exceptionnel.
Bon Ok prenons un exemple :
Le blanc est différent du noir, donc le blanc est exceptionnel.
Et là j'espére que toute l'ineptie de ton propos te saute aux yeux sinon t'es foutu en plein.
Mal et pas mal sont différents pas exceptionnels.
Il y en avait 11. Je constatais 10 fois "pas mal" et 1 fois "mal". C'est une différence qu'il faut expliquer.
corps 1 frappé=> pas mal
corps 2 frappé=> pas mal
corps 3 frappé=> pas mal
corps 4 frappé=> pas mal
corps 5 frappé=> pas mal
corps 6 frappé=> pas mal
corps 7 frappé=> pas mal
corps 8 frappé=> pas mal
corps 9 frappé=> mal
corps 10 frappé=> pas mal
corps 11 frappé=> pas mal
Voilà ce que MOI je constate. MOI MOI je constate ça et je me dis: pourquoi c'est pas
corps 1 frappé=> pas mal
corps 2 frappé=> pas mal
corps 3 frappé=> pas mal
corps 4 frappé=> pas mal
corps 5 frappé=> mal
corps 6 frappé=> pas mal
corps 7 frappé=> pas mal
corps 8 frappé=> pas mal
corps 9 frappé=> pas mal
corps 10 frappé=> pas mal
corps 11 frappé=> pas mal
ou mieux, la excessivement stupide théorie matérialiste.
corps 1 frappé=> mal
corps 2 frappé=> mal
corps 3 frappé=> mal
corps 4 frappé=> mal
corps 5 frappé=> mal
corps 6 frappé=> mal
corps 7 frappé=> mal
corps 8 frappé=> mal
corps 9 frappé=> mal
corps 10 frappé=> mal
corps 11 frappé=> mal
:-)
Et puis, les fèces, ça ne m'interesse pas.
Sinon, je te comprends probablement.
tu devrais.
Et je crains fort que le tien (de point de vue) soit une affaire d'opinion....
TU considéres (c'est TON avis et tu le partages avec toi même) que constater de la douleur c'est avoir mal.
OK c'esr ton avis. Mais tu ne le prouve pas et pour cause : ce n'est pas prouvable. C'est même la plupart du temps considéré comme faux.
On ne peut donc pas TE prouver que tu te trompes, puisque tu attestes toi même de l'exactitude de l'avis que tu es le seul à avoir. Tu ne reconnaitras donc jamais aucune erreur.
C'est ça le propre de la folie : considérer son AVIS aussi délirant soit-il comme une vérité universelle. COmme un axiome justifiant tout.
Pour toi, AXIOME : constater la présence de sensation douloureuse, c'est avoir mal.
C'est ton droit de penser ça.
Et c'est tout ce qu'on peut en dire.
Bien sûr que la douleur est lié au fait d'avoir mal. Par définition.. va voir wikipedia horrible menteur.
Il me traite de fou parce que je dis que la douleur ça fait mal!!! Incroyable.
Je ne vais pas employer le mot douleur, trop compliqué pour ton cerveau d'insecte.
corps 1 frappé=> pas mal
corps 2 frappé=> pas mal
corps 3 frappé=> pas mal
corps 4 frappé=> pas mal
corps 5 frappé=> pas mal
corps 6 frappé=> pas mal
corps 7 frappé=> pas mal
corps 8 frappé=> pas mal
corps 9 frappé=> mal
corps 10 frappé=> pas mal
corps 11 frappé=> pas mal
Voilà ce que MOI je constate.
TOI COMPRENDRE???
Que dire sur le theme "on me crache au visage"
...Bah ca dépend de qui
:-)
Ps : that's just the way is...J U S T I C E
Il serait capable de pisser de rire sur des araignées...a vos grès
http://www.youtube.com/watch?v=vL5sdu3pNrU
Le libre arbitre et la liberté d'expression...
faut les exprimer au cube pour qu'elles deviennent comiques.
Ps : pfff, t'es vraiement dans la merde
Si on considère que la douleur n'existe pas parce que moi que je vous vois souffrir, je ne ressent rien, et bien dans ce cas là, moi je ne ressent ps la présence de dieu, DONC il n'existe pas.
CQFD, si vous n'accepter pas cela, vous vous contredisez vous même. Mon arguement a vos yeux ne peut être valable, cela est réciproque pour le votre, et pourquoi ?! parce que l'hypothèse de départ est fausse. Si elle est fausse, on prend le stricte opposé, c'est à dire la douleur existe. Encore une fois CQFD. Voilà.
Aucune preuve ne peut exister puisque le dit dieu a été crée par les Hommes et non les Hommes créés par Dieu. Si les religions étaient vraies, elle n'auraient pas changé d’avis comme de chemise, exemple : la terre est plate, a ba non en faite elle est ronde... ou alors... "la terre a été créée en -3761" ... aujourd'hui on a prouvé le contraire... donc cela discrédite toutes les religions qui se mentent à elle même et qui mentent au monde, parce qu'a part contrôler le monde pendant des générations, les religions n'ont rien apporté de concret... hormis des guerres.
jamais dit que la douleur de l'autre n'existe pas
crétin