Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
D’abord j’aurais le tract…
Bon, imaginons que j’arrive à surmonter ma peur et que je me retrouve face à tout un tas de contradicteurs aux arguments affutés comme des lames de rasoir.
Au moment où l’on m’interrogera, Je commencerai par dire, pour amadouer les « rivaux » :
« euh… excusez moi mais en fait, je crois que vous avez raison, le corps suffit à produire la douleur. D’ailleurs on voit bien qu’à chaque fois qu’un corps est torturé par exemple, de la douleur est produite : celle-ci se mesure grâce aux électrodes... Je ne suis pas un spécialiste, mais vous voyez ce que je veux dire. »
Les autres, embarrassés par ma gêne, se taisent. Je continue donc.
« Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Quelque soit le corps torturé, de la douleur est produite par ce corps pour ce corps. Voilà une loi générale, vraie pour tout le monde. »
Certains esquissent un sourire… C’est alors que je pose la question qu’il ne fallait pas poser. « Peu importe le corps que l’on choisit donc ? »
Cette petite phrase suffit à énerver tout le monde… et à lancer le débat (car évidemment, personne ne trouvera que « peu importe »).
Combien de temps faudra-t-il pour qu’ils admettent que pour chaque personne, la douleur ne provient que de son propre corps ?
Longtemps sans doute, pourtant ce n’est pas extraordinaire comme constat. Déjà à l’école maternelle, on s’en aperçoit.
PS : je répète depuis le début que l’existence de Dieu est grossièrement évidente et que l’on peut douter de tout mais certainement pas de lui (cf. Descartes).
C’est une chanson de Brassens : « le temps ne fait rien à l’affaire ».
Non seulement le temps, mais aussi la couleur de peau, la nationalité, l’ethnie, le sexe, la culture…
Alors, entre vous, plus de controverses, cons d’ici ou d’ailleurs, cons caduques ou cons débutants, petits cons ou grands cons, cons noirs ou cons blancs, cons déprimés ou cons joyeux…
Moi qui balance entre 2 âges, entre 2 cultures, entre 2 couleurs de peau… je vous adresse à tous un message : quand on est con, on est con.
Si vraiment vous voulez séparer les gens, créer des différences pour les opposer il n’y a qu’à faire les 2 « camps » suivants : les cons et les autres…
Un con se définissant comme quelqu’un ne voulant identifier les gens que par... la couleur de peau ou la nationalité, l’ethnie, le sexe, la culture, l’âge, le statut social…
Ces gens là se moquent du monde, on dirait. Son document n’est qu’une liste de bonnes intentions… comme si les autres n’y avaient pas pensé avant.
Je crois qu’elle est complètement hors sujet : ce qu’on lui demande ce n’est pas ce qu’elle voudrait qu’il se passe mais quelle nouvelle approche elle peut bien avoir pour changer les choses.
Or, il n’y a vraiment rien de nouveau.
Je l’ai lu (un peu) et ce n’est qu’un copié-collé (aux niveaux des idées bien sûr) des campagnes précédentes.
Ça fait quand même peur, car, vu la nullité du PS (ils sont tellement nuls qu’ils ne sont même plus écoutables : on s’endort), le peuple risque de voter pour Le Pen, personnage vraiment dangereux, qui n’hésitera pas à m’envoyer (avec d’autres) dans un de ses camps de concentration.
Je l’ai bien entendu défendre les crimes contre l’humanité qu’ont été les dernières guerres mondiales et refuser de s’excuser pour les génocides perpétrés en Algérie, à Madagascar ou au Cameroun…
PS : je tiens à dire que je ne vote pas. Et bientôt, tous ceux qui, par le passé, ont voté, regretteront amèrement de l’avoir fait.
Wikipedia:
Le mot Dieu est hérité du latin deus, lui même issu d'une racine indo-européenne *deiwos, « une divinité », de la base*dei-, « lueur, briller ». (Webster's New World Dictionary).
Ma comparaison avec la lumière n’est donc pas si absurde.
Si l’on identifie :
l’esprit à la lumière,
le corps à la lampe,
et l’électricité à la sollicitation extérieure en général (qui permet à l’esprit de se révéler),
Alors l’affirmation « le corps sollicité suffit pour fabriquer l’esprit » se transforme en : une lampe sollicitée suffit pour fabriquer la lumière.
Ce qui, dans le cadre de cette comparaison uniquement, est FAUX.
Du point de vue de n’importe qui, de n’importe quelle personne, la lumière de la connaissance, de l’esprit ne vient que d’un seul corps. C’est ce dont chaque personne se rend compte chaque heure, chaque minute.
Puisque ça ne suffit pas, il faut postuler, obligatoirement (on n'a pas le choix!!), l’existence d’une cause en plus, en dehors de l’existence des corps…
L’autre jour, j’ai vu un reportage sur Paul Touvier. Cet homme, escroc, assassin, milicien assoiffé de sang a été protégé par les plus « fidèles » membres de l’église catholique durant sa cavale de 40 ans…
40 ans… Il faut savoir qu’en fait il était protégé par des membres de la police qui étaient aussi des intégristes catholiques.
Parce que l’affaire Touvier n’est qu’un exemple parmi des milliers, je pense que l’église catholique devrait se saborder, le pape devrait démissionner. Dans son discours d’adieu il dirait :
« Etant donné le nombre de crimes contre l’humanité dont l’église s’est rendue soit coupable, soit complice, je décide d’abandonner ma fonction d’escroc en chef pour contribuer à la chute de cette institution antichristique… »
Pour finir de les achever, je citerai Jésus qui lui-même a dit:
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! Parce que vous bâtissez les tombeaux des prophètes et ornez les sépulcres des justes, et que vous dites: Si nous avions vécu du temps de nos pères, nous ne nous serions pas joints à eux pour répandre le sang des prophètes. Vous témoignez ainsi contre vous-mêmes que vous êtes les fils de ceux qui ont tué les prophètes.
Extrait du livre une brève histoire de l’avenir (Jacques Attali).
P362.
« Il faut aujourd’hui oser le même acte de foi en l’avenir. Tenter une nouvelle fois de montrer que l’humanité n’est pas condamnée à se détruire ; ni par le marché, ni par la science, ni par la guerre, ni surtout par la bêtise et la méchanceté.
Tout annonce une transformation progressive de l’homme en objet, une amplification des injustices, de la précarité, de la violence ; tout indique même que nous entrons dans une sombre avant-guerre ; les nations les plus sophistiquées réagissent à la barbarie par la violence, à la peur par l’égoïsme, à la terreur par les représailles. Il semble donc raisonnable de se résigner à admettre que l’homme n’est qu’un monstre, et que notre monde ne pourra jamais devenir une démocratie planétaire, tolérante, pacifique, diverse mais rassemblée. Pourtant, une telle dynamique est en marche : le bien, après le marché et la guerre. Jupiter après Quirinus et Mars. »
Il pense que les hommes seront assez sages un jour (vers 2050 pense-t-il), pour organiser une démocratie planétaire dont les premiers représentants sont aujourd’hui l’ONU, la banque mondiale…
Non seulement il est naïf, mais en plus il veut que les gens aient la foi !!!
Il n’a qu’à construire des églises ou mettre en place une nouvelle religion !
Non, sérieusement, la foi en l’avenir et en la vie ne peut pas triompher sur le côté cupide et « monstrueux », égoïste de l’homme sans que l’on prenne en considération Dieu.
Ça tombe bien, puisqu’il existe !
Et je pense que Mr Attali ferait mieux de devenir adepte de ma religion où il faut adorer Dieu avec l’esprit et la vérité… plutôt que de proposer une foi qui, pour le coup, est vraiment irrationnelle !!
Plutôt que d’éteindre les lumières pendant 5 minutes (ce qui me paraît ridiculement vain), pour envoyer un vrai « signal fort » (??!) de notre intérêt pour l’avenir de la planète (qui bizarrement, est aussi le nôtre), je propose que tout le monde remplace dès maintenant sa voiture par un vélo.
Bien sûr, peut-être que vous arriverez en retard, peut-être que vous ne pourrez pas faire tout ce que vous faisiez avant. Et si vous pensez que c’est absurde parce que cela ralentira la croissance économique, je dis tant mieux : la croissance, c’est ce qui ruine la planète.
Malheureusement, j’ai bien peur que ma proposition ne soit utopique. La plupart des gens ne croient pas que la crise puisse arriver, que les experts aient raison. C’est idiot, mais c’est comme ça depuis les débuts de l’histoire : le peuple est comme un enfant devant un feu, il faut qu’il mette la main dedans pour comprendre que ça brûle (on pourrait croire que le peuple est adulte… mais non !).
Le peuple préfère qu’on lui mente et c’est la raison pour laquelle il vote généralement… pour des menteurs (logique).
PS : En plus, c’est gonflant d’avoir une voiture, il faut tout le temps s’en occuper.
Le talent est relatif… Par exemple celui de Jacques Attali. J’ai lu dans son livre, une brève histoire de l’avenir, les lignes suivantes :
p298.
Le nomadisme, à la source même de la dynamique, de l’Ordre marchand, sera lui-même peu à peu bloqué par les limites techniques opposées aux voyages : les exigences écologiques conduiront à limiter les voyages en avion ; on colonisera vers 2030
Mais on ne pourra aller beaucoup plus loin : à la vitesse de la lumière, il faudrait en effet quatre ans et trois mois pour atteindre l’étoile la plus proche ; pour aller plus loin, les astronautes devraient vivre une vie entière à bord, progressivement remplacés par leurs propres enfants qu’ils initieraient au pilotage…
Archi faux.
Mr Attali n’a pas lu le roman de Pierre Boulle, la planète des singes, ni vu le film correspondant. Sinon il saurait que le temps est relatif et qu’il passe moins vite quand on s’approche de la vitesse de la lumière et que donc le voyageur a l’impression, lui, d’aller plus vite que la lumière…
« Quoi ?? » allez-vous sans doute me dire.
Comme c’est un peu compliqué, j’ai fait une animation flash pour illustrer la relativité restreinte.
ICI.
J’ai regardé il n’y pas longtemps ce film, que j’ai trouvé intéressant.
Surtout lorsque Sophie Neveu apprend qu’elle est la dernière descendante du Christ (ce qui n’est pas si débile si on considère que celui-ci était un homme physiquement comme les autres).
Et pourquoi pas ?
Tout ceci est peut-être vrai, surtout si l’on en croit Nostradamus.
En effet, cet astrologue, d’une compétence rare dans un milieu professionnel infesté de charlatans, affirmait qu’un jour le monde connaîtrait un monarque universel et que celui serait francophone.
Peut-être était-il lui aussi au courant de l’histoire de Marie-Madeleine ?
Ayant lu
De plus, il a prévu l’avènement de ce grand monarque aux alentours des années 2000 : peut-être que bientôt on trouvera des éléments qui permettront de prouver que la théorie de « l’énigme sacrée » n’est pas qu’une fiction.
Et quand on lit Jacques Attali (une brève histoire de l’avenir) par exemple, l’idée d’un monarque universel n’est plus absurde.
Ce soir, M6 rediffuse le reportage de
S’il explose au 21ième siècle, ce serait la fin des Etats-Unis (nation qui domine véritablement le monde) et le début d’un hiver volcanique de plusieurs années (qui sera catastrophique pour l’humanité).
Or personne ne sait (pas même les spécialistes) quand il explosera : dans 1 an, 10 ans, 10000 ans. Tout est possible.
Si l’on veut vraiment le savoir, il n’y a qu’une solution : l’astrologie.
Et pourquoi pas ?? Nostradamus a bien écrit :
Quatrain 6-97:
Cinq & quarante degrez ciel bruslera
Feu approcher de la grand cité neuve
Instant grand flamme esparse sautera
Quand on voudra des Normans faire preuue.
Yellowstone est à 45 degrés (« cinq et quarante degrés ») de latitude nord et se trouve dans le pays de « la cité neuve » aux Etats-Unis. Remarque : ce quatrain a servi plusieurs fois à interpréter tout un tas d’évènements… comme les attentats du 11 septembre ! Mais (autre remarque) à 45 degrés de latitude, il n’y a que Yellowstone qui peut faire « brûler le ciel ». Autres quatrains :
Quatrain 10.70 :
L'oeil* par object fera telle excroissance,
Tant et ardent que tombera la neige :
Champ arrouse viendra en decroissance,
Que le primat succombera à Rege.
Neige : hiver volcanique ou nucléaire ?
Quatrain 10.71 :
La terre et l'air geleront si grande eau,
Lorsqu'on viendra pour Jeudy venerer,
Ce qui sera jamais ne fut si beau,
Des quatre parts le viendront honorer.
Grand gel, ça veut dire hiver (volcanique ou nucléaire).
Tout ça devrait se passer bientôt puisqu’il paraît que Benoît XVI est le dernier pape (?!). Evidemment rien n’est sûr… mais avouez que c’est possible.
Si toutes ces prophéties se vérifient et si je ne me trompe pas dans leur interprétation, Yellowstone (ou la prochaine guerre atomique) devrait exploser entre 2009 et 2030…
Pour finir en beauté, je citerai…
Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour.
Le Seigneur ne tarde pas dans l'accomplissement de la promesse, comme quelques-uns le croient; mais il use de patience envers vous, ne voulant pas qu'aucun périsse, mais voulant que tous arrivent à la repentance. Le jour du Seigneur viendra comme un voleur ; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les œuvres qu'elle renferme sera consumée. Puisque donc toutes ces choses doivent se dissoudre, quelles ne doivent pas être la sainteté de votre conduite et votre piété, tandis que vous attendez et hâtez l'avènement du jour de Dieu, à cause duquel les cieux enflammés se dissoudront et les éléments embrasés se fondront !
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Commentaires