J’ai écouté hier une émission sur Europe 1 qui évoquait le débat entre « évolutionnistes » et « créationnistes ».

J’ai été fortement étonné du côté partisan de l’intervenant (Pascal Picq, paléoanthropologue, maître de conférence au Collège de France et auteur du livre "Lucy et l'obscurantisme. Essai sur l'évolution et la modernité").

Ce monsieur veut défendre la laïcité, ce qui signifie, en français, qu’il veut interdire toute référence à Dieu dans l’enseignement des sciences. Il veut donc interdire l’enseignement de la vérité (ce qui en soi est totalement absurde).

Or il fait lui-même preuve, lorsqu’il évoque le dessein intelligent, d’une grande mauvaise foi, d’une mauvaise foi révoltante, tout à fait indigne d’un personnage de son rang : il semble oublier (volontairement) que, pour qu’il y ait une terre, il faut d’abord un univers… et un univers dont les constantes physiques soient les bonnes, au micron près.

Monsieur Picq est donc Picqtoyable…

Tout ça pour dire que dans les medias, on n’invite pas n’importe qui, on ne laisse pas parler n’importe qui. Il faut que l’invité ait les bonnes idées qui sont en gros les clichés colportés par tous les candidats à la prochaine élection, sans exceptions. La vérité ne doit surtout pas être enseignée. Au contraire il faut tout faire pour qu’elle soit reléguée au rang de croyance… Et en plus les grandes religions traditionnelles (catholicisme notamment… l’antéchrist) sont d’accord !

Lamentable… Vous comprendrez donc pourquoi je ne vote pas.

Dans quelle catégorie ranger cet article : « le dessein intelligent » ou « le dessin intelligent » ?

100000 Euros par mois à vie !

Vous en rêviez…. Airbus l’a fait pour son PDG.

Sans doute pour le remercier d’avoir fait de gros avions qui permettront de saccager la Terre un peu plus chaque jour. Jean-Marc Jancovici le dit bien : le voyage en aéroplane est un luxe qui coûte très cher à la planète.

De qui se moque-t-on ? Et dire que vous allez continuer à voter pour des prédateurs pareils.

Êtes-vous complètement aveugles ?

En plus, il n’a même pas été foutu de bien gérer sa société !

Mais bien sûr. C’est une question de dosage : il faut mettre 50% de gauche, 50% de droite et le tour est joué. Voilà, c’est comme la cuisine. Si vous mettez trop de sel et ben, c’est pas bon. Et là c’est pareil.

Non mais, je pense vraiment qu’on nous prend pour des imbéciles.

Personne ne se rend compte que les hommes politiques n’ont plus vraiment de pouvoir, que les différences entre la gauche et la droite n’existent que dans les discours démagogiques et que l’histoire prendra le même chemin quelque soit le centriste que les français éliront ?

Les choses deviendraient encore plus graves si le FN accédait au pouvoir. Là, on en aurait du changement… mais ce ne serait qu’une bifurcation vers le pire plus rapide que prévu.

Après tout, c’est peut-être ça que les gens veulent ?

L'illustration d'avant.

Je viens de lire un article intéressant qui expliquait ce que tout le monde sait plus ou moins : des centaines de milliards de dollars ont été (et sont toujours) détournés par les dictateurs des pays du sud avec la complicité des pays du nord (et principalement les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France ).

C'est-à-dire avec la complicité du peuple français, puisque c’est lui qui choisit ses dirigeants.

Cher lecteur (si tu existes), je t’accuse donc d’avoir participé par ton vote (si tu as déjà voté bien sûr) au pillage des richesses de la planète et d’être ainsi complice de tous ces despotes qui s’enrichissent sur le dos des centaines de millions de pauvres types qui les acclament.

Je pourrais bien te condamner à faire la promo de dieuexiste.com si j’en avais le pouvoir mais je préfère te conseiller de ne pas aller voter.

Ne vois tu pas qu’ils sont tous fous ? (on se demande ce que peut faire 1 dictateur avec 10 milliards en Suisse… Faut dire que les bombes sont beaucoup plus chères que le beurre dans les épinards).

Révoltez-vous ! Ne votez pas !

L'illustration d'avant.

C’est en tout cas ce que nous serions en droit de croire lorsqu’on s’attarde un peu sur la personnalité des gens qui gouvernent. On peut vraiment avoir l’impression que les principales qualités qu’il faut avoir pour accéder aux fonctions suprêmes sont l’art de la séduction et la science du foutage de gueule.

Si le mensonge est bien le père de tous les crimes, alors les hommes politiques sont les chefs d’orchestre des malheurs de l’humanité.

Par exemple, Sarkozy s’intéresse-t-il vraiment aux autres ou cherche-t-il plutôt la gloire et le pouvoir ?

Un petit indice logique : s’il s’intéressait vraiment aux autres, il serait soucieux de la vie de tous les humains et pas uniquement de ceux qui ont eu la chance de naître à l’intérieur de l’hexagone.

S’il s’intéressait vraiment aux autres, il serait plus soucieux de l’avenir de la planète que de raconter ce que les sondages veulent entendre. Il serait écologiste et chercherait à rendre témoignage de l’existence de Dieu.

 L'illustration d'avant.