Si je devais résumer l'année 2010 de dieuexiste.com avec un seul mot, ce mot serait « tranquillou ».

 Mon blog suit son petit bonhomme de chemin, tranquillou...

 Les faits marquants :

- un petit livre fort sympathique expliquant l'évidence des évidences à savoir l'insuffisance des causes biologiques (quelle évidence !!) ainsi que l'extraordinaire pertinence des prophéties bibliques,

- une petite vidéo d'introduction,

- de nouvelles considérations métaphysiques sur les liens qui unissent notre conscience et ce que j'ai nommé « la Substance ».

Je n'ai pas envie de faire trop de prospective pour 2011, j'attends 2012. Bon, forcément, il faut s'attendre à une aggravation des différentes crises aussi bien financière que climatique, économique etc... Pour le détail, on verra bien.

J'espère qu'en 2011 j'aurai le temps de faire quelques petits poèmes, histoire de varier un peu les articles de ce blog.... Peut-être même chanterai-je moi-même une ou deux fois ???

Enfin, je rappelle qu'après 244 semaines, j'ai toujours mes 3000 Euros. Car tout le monde sait que frapper n'importe quel corps n'est pas une cause suffisante de douleur. C'est à dire que tout le monde se rend bien compte que le fonctionnement biologique de n'importe quel corps (frappé) ne constitue pas une cause suffisante de sensation douloureuse.

N'étant pas de religion romaine, je ne vous souhaiterai pas de joyeuses saturnales...

Stephen Hawking, pourtant brillant cosmologiste anglais, n'a pas l'air très doué en métaphysique. Il n'a pas du s'interroger suffisamment sérieusement sur la question de l'existence de Dieu, ce qui, apparemment, ne l'empêche d'en parler dans son livre (Ah le pognon !).

Pour Hawking, Dieu n'a pas créé l'univers. Pour se justifier, le physicien invoque des arguments paraissant bien simplets à ceux qui ont étudié la question. Il aurait en effet changé d'avis simplement parce que les exoplanètes sont très nombreuses dans l'univers ce qui tendrait à montrer que nous ne serions pas exceptionnels dans l'univers. Certes... et alors ?

N'oublions pas que le fait que les forces fondamentales de la physique soient justement réglées pour que la vie puisse émerger dans l'univers suffit pratiquement à prouver l'évidence d'un dessein intelligent. Qu'a fait Monsieur Hawking de cette réalité ? On ne sait pas (mais il est vrai que je n'ai pas lu son bouquin).

De toute façon, j'ai démontré, vérification expérimentale à l'appui, qu'il fallait obligatoirement considérer d'autres forces que les forces matérielles. Alors quand Hawking dit que nous ne sommes qu'un « amas de particules fondamentales », il se met le doigt dans l’œil jusqu'à l'omoplate le pauvre.

 C'est moi qui devrais passer à la radio, et c'est plutôt mon livre qu'on devrait acheter, car mes analyses philosophiques (et même bibliques) sont parmi les plus poussées qui soient. Je signale quand même que personne ne m'inquiète alors que 8000 Euros sont en jeu. Vous pensez bien que ce que je crains le plus, c'est qu'on me fasse douter de mon raisonnement, qu'on me déstabilise. Mais alors qu'est ce que vous attendez ??

 Petit rappel de la question du blog : tout corps frappé va-t-il générer, être la cause de, produire, une sensation douloureuse ?

 Petit rappel de mon argument principal: la douleur générée n'existe pas pour tout le monde. Seule une personne la ressent. Donc l'affirmation précédente ne correspond pas à la réalité de chacun. Ce qui correspond à la réalité universelle, celle constatée par tout le monde c'est... frapper n'importe quel corps n'est PAS une cause suffisante de douleur !!

C'est tellement évident que je ne peux pas m'empêcher de penser qu'en fait mes ennemis font semblant de ne pas comprendre, par haine.

En effet, étant donné le nombre de floodeurs mal intentionnés qui sévissent sur ce blog, et puisque je n'aurai pas accès à Internet pendant un certain temps, je suis obligé de fermer les commentaires durant ce laps de temps.

De toute façon, il n'y a jamais de commentaires intéressants. La plupart sont écrits par des escrocs prêts à dire n'importe quoi pour dénigrer. Ils sont animés d'une haine sans limite et incompréhensible envers la vérité libératrice.

En ce qui concerne la douleur, on peut toujours dire que c'est un exemple particulièrement bien choisi. En effet, l'expérience la plus simple nous prouve que torturer n'importe quel corps ne suffit pas à produire de la douleur et que chacun constate une exception (avec son corps) INEXPLICABLE BIOLOGIQUEMENT.

Dans quelques années ou dans quelques dizaines d'années, cette évidence sera acceptée comme l'est aujourd'hui l'existence du soleil, alors que pour l'instant elle est l'évidence scientifique la plus haïe au monde. C'est hallucinant quand même !

Je suis sûr que les fous qui m'insultent, qui veulent m'assassiner ne savent même pas pourquoi ils haïssent la vérité comme ça. Ils doivent être possédés par le Mal...

Dire que le corps suffit revient à dire que nous sommes des machines. Car, après tout, le corps humain est sans doute très complexe, mais il est limité dans l’espace (ces fonctions vitales occupent même un volume assez réduit) et sans nul doute qu’un jour, on arrivera à fabriquer des humanoïdes au fonctionnement très proche de celui du corps humain.

Or, à mon avis, nous ne sommes pas des machines !

Vous le savez pourtant que nous ne sommes pas des machines : nous avons des sentiments, des émotions, des sensations. Quand même, c’est évident, alors arrêtez d’être hypocrite !

De toute façon, il est éminemment stupide d’affirmer que le fonctionnement du corps pourrait suffire. En prenant JUSTEMENT n’importe quel exemple de sensation ou de sentiment (mes exemples préférés étant la DOULEUR et le PLAISIR), on montre facilement que le corps ne peut pas suffire à fabriquer ces qualia. Il ne peut pas !

Les explications biologiques ne suffisent pas. Les causes biologiques ne sont pas les seules à prendre en compte.

Pas les seules !!

Alors arrêtez de mentir comme ces odieux personnages qui trainent sur mon blog dans le seul but de gagner de l’argent. Face à ces gens corrompus, aidez-moi à soutenir mon idée ! (NEWSLETTER).

En matière de spiritualité, j’ai un seul et unique but, très simple : je veux qu’un maximum de gens sachent qu’assurément, le corps ne peut pas suffire.

Je ne veux pas créer de secte. Je veux juste qu’une ligne soit rajoutée dans la liste des certitudes scientifiques.

Entre « le soleil existe » et « l’eau ça mouille », je veux rajouter « le corps ne suffit pas ».

ALORS AIDEZ-MOI : NEWSLETTER !!

Vous n’avez rien à perdre, et 100 Euros à gagner.

Miteny, celui qui ne vend pas de mensonges, mais qui achète la vérité !

Post-scriptum : dans ce monde qui s’écroule de plus en plus vite (dire que bientôt, des jeunes femmes se feront explosées les seins dans les avions alors que le Proche-Orient sera devenu un champ d’essais nucléaires), agir n’est pas la chose la plus stupide à faire.

Je me permets de me faire un petit bilan de l’année 2009. Si je regarde en arrière, je me dis que j’ai fait un bon boulot. Un bon boulot !

1. D’abord la confirmation que ma démonstration de l’insuffisance du corps est irréfutable.

Le corps ne peut pas à lui seul produire la douleur et en fait tout ce qui concerne la conscience de soi. J’ai réussi à décrire correctement la réalité (les réalités devrais-je dire) en faisant notamment l’analogie avec un jeu en réseau (ce qui était une très bonne idée).

Lire d’abord cet article pour la prise en compte du constat de toutes les personnes.

Et aussi cet article pour l’analogie avec le jeu en réseau.

Je rappelle que la prise en compte de plusieurs réalités semble validée par des théories récentes s’interrogeant sur le pourquoi de la mécanique quantique (autrement dit « pourquoi la matière est-elle ainsi ? »).

Je pense qu’il est temps de prendre sérieusement en compte mon raisonnement lequel résout le mystère de la conscience. Je suis ainsi particulièrement fier de réponses comme celle-ci, où j’explique comment il convient de traiter la question « pourquoi ne suis-je pas quelqu’un d’autre ? ». C’est un petit peu abstrait, je l’avoue, mais particulièrement pertinent.

Ma démonstration est juste. Maintenant je le sais. Ça fait longtemps que je ne crains plus personne. D’ailleurs personne n’ose réclamer sérieusement les 3000 Euros que j’offre (à peine un petit commentaire par ci par là : ils ont peur !).

Dernier détail : j’ai rappelé ici l’évidence du dessein intelligent.

2. J’ai décodé les prophéties bibliques !!

A la suite d’une longue étude personnelle, j’ai écrit un livre « Les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques ». J’ai pu donner un sens à tous les chiffres donnés par Daniel notamment. A l’époque, j’étais content mais quelque chose me gênait. Récemment je me suis aperçu d’une erreur (même si parfois plusieurs interprétations sont possibles) et j’ai publié cet article.

Cette fois-ci, tout est cohérent. Les durées s’emboitent parfaitement. Je sais que vous ne me croirez pas (en même temps, on ne peut pas attendre grand-chose de vous) pourtant ces calculs sont justes. Je prétends même qu’il s’agit de la seule solution possible.

Les prophéties bibliques ne peuvent désigner qu’une seule période pour l’Apocalypse : 2005-2050.

Attention : pour l’instant, rien de magique ou de surnaturel là dedans. C’est une conclusion issue d’une analyse détaillée de la mythologie biblique. A priori, ce n’est que de la mythologie (j’espère que c’est bien clair pour vous).

Ce qui est étonnant, c’est que l’avenir risque de nous montrer qu’en fait, il ne s’agit pas simplement de mythologie.

Il ne vous aura pas échappé que le monde est en train d’agoniser : la Terre est saccagée, détruite. Je ne vais pas répéter ce que Yann Arthus Bertrand (et d’autres) disent bien mieux que moi. Je rappellerai juste que des pays très instables ont des centaines de missiles nucléaires…

Vous ne vous rendez pas compte de la gravité de la situation mais sachez que les sociétés actuelles sont au bord du gouffre. Quand elles basculeront, tout ira très vite (la crise financière nous l’a montré). L’effondrement de la civilisation actuelle est inéluctable et imminent.

Dieu saccagera ceux qui saccagent la Terre : c’est ce qui est écrit dans le livre de l’Apocalypse (qui je le rappelle parle de la période 2005-2050… je vous aurai prévenu).

Le lamentable échec du sommet de Copenhague n’est qu’un avant goût des tensions qui vont secouer le monde dans les années qui viennent.

Quand les scientifiques finissent par décrire le même avenir apocalyptique que la Bible, il faut sérieusement s’inquiéter.Lisez donc cet article (je rappelle que sur futura-sciences, il est interdit de parler de Dieu… j’ai essayé).

Il dit trois milliards de morts. Exactement comme l’Apocalypse (une personne sur deux mourra). En outre, le rapport entre moi et Isaac (condamné à 30 ans de prison pour excès de lucidité) ne vous aura pas échappé…

Ces considérations m’amènent d’ailleurs à insister sur un autre point négatif : la très grande bêtise d’une forte majorité d’internautes (censés être l’élite de la population mondiale).

Ça c’est vraiment triste. La plupart des gens ont énormément de mal à comprendre la différence douleur/pas douleur. En outre, leur arrogance est si grande qu’ils sont persuadés d’être des génies alors que leurs commentaires sont à pleurer tellement ils sont débiles.

Je n’imaginais pas avoir tant de difficultés à faire comprendre que la douleur est subjective (réelle pour une seule personne et pas pour les autres).

Je n’imaginais pas avoir à faire face à autant de bêtise profonde et de méchanceté gratuite (ça fait vraiment peur). C’est vraiment très injuste. Et très révoltant (d’ailleurs, j’appelle à la révolte).

J’en aurai beaucoup à dire sur les ténèbres dans lesquels vous êtes plongé : c’est à la fois dramatique et affolant. Malheureusement, ça correspond encore à ce que dit la Bible (je suis bien obligé de l’avouer) : le monde est entre les mains de Satan (seuls ses serviteurs peuvent condamner l’excès de lucidité).

Que le sacrifice de milliards de personnes soit la seule solution à votre immense et lamentable connerie… c’est vraiment RÉVOLTANT !

PS : Grande nouvelle de dernière minute : Benoît XVI vient d’annoncer qu’il comptait canoniser Adolf Hitler et Joseph Staline (pour leur généreuse contribution à la lutte contre le surpeuplement).

...

…

S’il vous plaît, vous ne pourriez pas vous bouger un peu les fesses pour faire en sorte que conformément à la prophétie de Malachie, cet abruti soit réellement le dernier pape ! (Votez Miteny !!).