Quantcast

Une démonstration évidente.

Or il paraît qu’il n’existe pas de preuves de l’existence de Dieu. Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai mes sous  ! 


Si vous êtes incapable de trouver l'erreur de mon raisonnement, ayez la courtoisie de l'avouer (historique).
 


3000 EUROS: DITES MOI OU JE ME TROMPE.

 

100 EUROS PAR PERSONNE!! 

 

 



 


  Une théorie aboutie.




 

 

Mardi 14 mai 2013 2 14 /05 /Mai /2013 00:03

Aujourd'hui, je vous propose une petite digression poétique sans prétention.

Mmmm... (je me racle la gorge).




Allongé sur le sable, je contemplais la mer,
les limicoles, les mouettes et quelques spatules
bref tous ceux qui dans le sol cherchaient des vers,
juste caressés par la lumière du crépuscule.

J'étais fort ravi de me trouver en ce lieu
sublime, reposant mais aussi mystérieux
puisqu'on ne savait jamais où trouver les moustaches
d'un sympathique animal, curieux et potache.

Après avoir passé une nuit sous les étoiles,
je me décidai donc à hisser la grand-voile.
Mon objectif : voir enfin ces gracieuses bêtes,
et avec eux, dans l'eau de la baie, faire la fête.

Hélas, point de vent, je dus donc prendre les rames
d'un kayak loué avec un groupe de jeunes femmes.
Parmi elles, une déesse à la chevelure blonde
dont les charmants yeux me fixèrent quelques secondes.

Je sentis une émotion inonder mon cœur
ajoutant de l'intensité à mon bonheur,
qui pourtant déjà, sous ce ciel si agréable,
avait atteint des sommets insoupçonnables.

Et que dire lorsque je vis pour la première fois
enfin des phoques ''veaux marins'' plonger devant moi !
Je voulus sauter dans l'eau pour jouer avec eux
sans même penser au courant, bien trop dangereux.

Devinant mon instinct refoulé de nageur
la demoiselle me fit un sourire ravageur
et en cet instant magique, je compris le sens
que pouvait parfois avoir le mot ''attirance''.

Ô baie de Somme, huîtrier-pie, tadorne de belon !
Que j'ai aimé pour vous écrire cette chanson
qui à certains aura pu rappeler ''Potemkine''
fredonné en ces lieux pour charmer les copines.

 

 

 

Mis à part la « private joke » de la dernière strophe, je pense que vous avez tout compris : ce poème se veut être un hymne à cette charmante zone naturelle qu'est la baie de Somme.

Cet endroit a selon moi de nombreux atouts : tout d'abord c'est une baie, faite de sable, de canaux et de prairies. Donc c'est joli. Il y a juste à côté de grandes plages bordées de dunes où il est agréable de marcher pieds nus à condition d'éviter le crottin de cheval ou de dormir à condition d'aimer les puces de mer.
On peut se baigner dans une eau qui atteint parfois 18 degrés - non, ce n'est pas froid ! - en observant le travail des mytiliculteurs.

Ensuite le marnage y est important, environ 9 mètres : il y a donc du changement, du mouvement sans arrêt. Tous ces courants qui vont et viennent dans tous les sens, c'est assez rigolo à observer je dois dire.
Et surtout la faune est exceptionnelle : on peut y rencontrer de nombreuses espèces d'oiseaux rares comme la spatule blanche, le tadorne de belon, l'huîtrier-pie, la sterne, les limicoles, l'avocette, l'aigrette, diverses espèces de chevaliers, de bécasseaux, de courlis, de gravelots. En automne, on peut voir des canards siffleurs, des canards pilets, des fuligules, des garrots, des bécassines et en hiver des plongeons, des grèbes huppés, des macreuses voire des eiders à duvet. Et d'autres encore...
C'est quand même énorme.


Et puis, bien sûr, il y a les phoques qui au cours de ces dernières années se sont multipliés dans la baie de façon vraiment réjouissante. Deux espèces sont présentes : le phoque veau-marin qui peut peser jusqu'à 120 kg et le phoque gris, plus gros, dont le mâle peut atteindre 4 mètres de long pour un poids de 500 kg.

En 1997 il y avait seulement 50 veaux-marins et quelques phoques gris. En 2003 les veaux-marins, bénéficiant des mesures de protection, étaient déjà une bonne centaine et les phoques gris une dizaine. En 2011 300 veaux-marins et presque 100 phoques gris se partagent la baie.
Une progression formidable qui montre que les mesures de protection et de dé-pollution peuvent faire beaucoup.

 

2011-fd306.png



Il suffit de le vouloir...


 

phoque1.jpg

 



Si vous avez envie de vous rendre utile, parrainez un phoque avec Picardie Nature.

 


Par Miteny - Publié dans : Astronomie et petits oiseaux. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 7 mai 2013 2 07 /05 /Mai /2013 21:45

La suite de ma petite série sur le messie (article précédent ici).

L'année dernière, notamment dans cet article, j'avais évoqué le fait que Dieu avait créé l'univers pour pouvoir y demeurer, c'est à dire pour obtenir une conscience, phénomène extrêmement difficile à ''fabriquer'', si j'ose dire. Et je l'avais fait d'autant plus facilement que de nombreux textes religieux me rejoignent à ce niveau : la majorité des spécialistes judéo-chrétiens sont d'accord sur le fait que le monde a été créé par Dieu car celui-ci désirait une demeure dans le monde inférieur.
Dieu a besoin d'une demeure dans le monde matériel, c'est à dire d'un corps, pour se dévoiler, même à lui-même, et se révéler alors avec la plus grande intensité. Résultat très important.

J'avais à l'occasion rappeler que pour avoir une conscience, il faut au minimum un corps. Mais il n'en faut pas plusieurs, car trop d'informations à la fois submergerait une conscience issue de plusieurs corps en même temps : c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles le corps ne peut pas suffire.
Il faut également un lien métaphysique, mais bien sûr, en ce qui concerne Dieu, pas n'importe lequel. En effet, comme je l'ai montré dans l'article de février, la plupart des liens n'existent qu'à l'état de trace, ce qui explique d'ailleurs pourquoi le monde est peuplé par une majorité de ''débiles'', en tout cas vis à vis de ce domaine de compétence particulier.

La conscience de Dieu, si j'ose dire, ne peut être issue d'un corps doté d'un lien métaphysique frustre, flasque et presque inexistant. Il faut au contraire qu'il soit puissant, fort. Si hors du commun que son existence doit être pour la personne en question la première évidence au monde. Dieu aura ainsi décidé d'investir dans ce corps le cœur de sa nature intime, le top du top des liens métaphysiques.
Pour cet individu, qui est à mon avis le messie, je l'avais expliqué en 2012, la vie dépend moins des contingences matérielles puisqu'elle s'articule principalement autour de la capacité de son esprit à se transcender. Il est donc plus libre et a priori plus serein que les autres. C'est ce que certains appellent ''avoir un niveau de conscience très élevé''. En fait, il doit y avoir un seuil à atteindre pour aller aussi haut : un seuil de compréhension et de transcendance, mais aussi d'humilité et de renoncement.


Les personnes quelconques s'identifient très souvent à leur enveloppe matérielle et à leur histoire personnelle : taille, sexe, âge, nationalité, langue, origines, profession, caractère, vitesse maximale aérobie, etc... Ils évoquent rarement le lien métaphysique (c'est le moins qu'on puisse dire !!), et bien sûr jamais ils ne penseraient à forger leur identité autour de lui.
C'est tout le contraire pour le personnage messianique qui, par nature, doit revendiquer d'avoir pour principal trait le caractérisant la solidité et la force de son lien avec la grande Substance.
Mais est-ce là son unique mission ?

Non, bien sûr.



Je répète, l'individu est censé incarner l'objectif ultime de la création et gagner 7 ballons d'or*.

Comme le disent les religieux, il est donc très important, et en tant que personnage central de l'humanité, il doit se débrouiller pour arriver à être à la hauteur de ce en quoi on est en droit d'attendre d'un type de ce calibre (si doué pour le football*).
En effet, dans le folklore populaire, Dieu est un être tout-puissant mais aussi omniscient : il sait tout, voit tout, est au courant de tout. Ce qui semble sous-entendre que si Dieu avait un corps sur Terre, l'individu qui le représenterait serait capable de ses prouesses.

Mais comment un tel prodige serait possible ?
Peut-être les gens pensent-ils que Dieu est un gros barbu avec un énorme ordinateur relié à toutes les consciences du monde voire à tous les atomes du monde (!) qui lui permet de tout savoir ?
Ou peut-être croient-ils qu'il sait tout quand même mais sans avoir de corps - puisqu'il est censé être un pur esprit. Tout cela me paraît vraiment confus et très mal appréhendé, c'est le moins qu'on puisse dire. Car je rappelle que lorsqu'on n'a pas de corps, on ne peut être ni vu, ni détecté, ni observé. On ne peut ni parler, ni entendre, ni voir, etc... Alors comment avoir une conscience dans ces conditions ?
 

Même une voix dans le désert ne peut avoir qu'une cause rationnelle, c'est à dire un processus matérielle qui par ses vibrations va permettre l'émission d'ondes sonores. Ce qui signifie que tous ceux qui ont cru entendre la voix de Dieu ont été bernés puisque Dieu a la base, en tant que pue esprit, n'est pas censé avoir de corps... et donc de cordes vocales. Je dis des évidences, qui néanmoins échappent souvent complètement aux croyants les plus naïfs.
Mais bon, passons, ce n'est pas vraiment le sujet...

 

 

Bref, je le répète, si Dieu veut accéder à l'omniscience, un corps et un lien métaphysique surpuissant ne suffisent pas. Il lui faut passer un cap, atteindre une toute autre dimension.
Dieu ne peut que faire en sorte d'acquérir une conscience supérieure, à la fois fine et surpuissante : sinon ce n'est pas Dieu, le Dieu créateur à l'origine d'un univers incroyablement fantastique.

Si Dieu choisissait d'avoir une vie ''normale'' si j'ose dire, avec retraite à 60 ans dans le Berry, il devrait renoncer à un nombre incroyable de connaissances et d'expériences. Ce que je trouverais illogique et sans aucun sens, voire même profondément dommage : on parle de Dieu là quand même, bordel !!

Voici ce que je disais en décembre 2012 :
« Voilà ce qui est bien pour lui (Dieu). Que ce qui existe soit de plus en plus intéressant, complexe et riche et que la connaissance de tout ce qui existe grandisse. Car il faut que la connaissance de toutes ces merveilles existe, sinon ce serait du gâchis inutile. C'est la raison pour laquelle il a créé la conscience, qui est la connaissance des choses. Cette fameuse conscience qui, je ne le répéterai jamais assez, est de loin le phénomène le plus fabuleux qui existe sur Terre. »
Je rajouterais aujourd'hui que si ce n'est pas Dieu lui-même qui accède à cette connaissance, alors on a là encore du gâchis inutile.
 

 

 

Voilà pourquoi je pense qu'il se doit de trouver un moyen de parvenir jusqu'à la conscience des autres non pas par l'intermédiaire de tous les corps mais via son corps ''principal'', le seul qui abrite SON lien métaphysique, qui ne peut être produit qu'en un seul exemplaire.
Il doit même pouvoir accéder aux souvenirs des personnes disparues, notamment dans le but de pouvoir retrouver des informations apparemment à jamais perdues. Mais je ne préfère pas développer ce point pour l'instant, j'en reparlerai plus tard.




Résumons plutôt la situation :


1. Le corps et le lien métaphysique surpuissant du messie sont des outils permettant à la Substance d'atteindre la conscience.
2. Mais ce n'est pas a priori suffisant pour atteindre une conscience vraiment exceptionnelle. Il lui faudrait accéder à la conscience des autres pour être vraiment ce qu'on attend de lui, si j'ose dire.

 

Voyons comment cela pourrait être possible. Mais avant il vous faudra attendre le prochain article de cette petite série sur le messie...




Humblement vôtre.

 




*Je plaisante, évidemment... Car, bien sûr, je hais le football avec ses milliardaires dopés et ses matchs truqués...

 

Par Miteny - Publié dans : Mais Dieu, c'est quoi? - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Mardi 30 avril 2013 2 30 /04 /Avr /2013 00:01

 

 

Episode 4 de la saga dieuexiste.com... (L'épisode précédent est ici).

 

 

« Arghh... Argh... J'étouffe !!
- ça sent le vomi, non ??
- Où on est ??
- Qu'est ce qu'il fait chaud... Hé... Mais... Hé... Mais il y a le feu !! Ça brûle autour de nous !! AU SECOURS !! AU SECOURS !!

- Calmos, mec... Tu ne vois pas que nous sommes attachés. On nous a mis là exprès. On veut nous brûler.
- Bordel, mais qui m'a vomi dessus ?!!
- Ça me rappelle le chapitre 3 du livre de Daniel.
- (de concert) Ta gueule Mitney !!
- Excuse nous Mitney, mais la situation est grave. Il faut qu'on prenne une décision maintenant... (Glandon s'énerve)... Fuck !! Je vous l'avais dit que je finirai mort ou en prison avec cette enquête de merde ! Fucking shit !

- J'ai libéré une main ! La corde qui m'attache est en train de se consumer, ce qui m'a permis de la casser. Je crois qu'on va pouvoir s'en sortir.
- Shadrach, Meshach et Abednego n'étaient pas attachés, eux.
- Qui ça !?
- Les trois personnages du chapitre 3 du livre de Daniel.

- Mais quel rapport avec cette galère ?

- Ces trois hébreux, étaient des amis de Daniel, et comme lui, prisonniers du roi de Babylone, Nabuchodonosor II. Un jour ce dernier décida, peut-être à la suite du rêve que je vous ai raconté avant qu'on ne débarque ici, d'élever une grande statue en or à son effigie. Il obligea tous ses sujets à s'agenouiller régulièrement devant cette idole. Du fait de leur religion qui leur interdit l'idolâtrie, ces trois jeunes israélites refusèrent. Bien sûr, ils s'attirèrent les foudres du monarque, qui décida de les jeter au feu.

- Bordel, mais c'est vrai, on était chez vous avant de se retrouver ici. Je me souviens du sourire vicieux du grand Donosor alors qu'il venait de nous refiler de sa potion... (silence)... Monsieur Rosnard, êtes vous sûr que Donosor est bien un lieutenant de gendarmerie ?
- Bah, à vrai dire, non seulement je ne l'avais jamais vu mais en plus je ne connaissais pas ce nom là.
- Quoi ?!! Ce que tu es en train de nous dire c'est que tu t'es fait avoir comme un bleu ?! Tu vérifies rien ?! Mais t'es un gland  ! C'est de ta faute si on est là !! … Alors le premier couillon se déguise en gendarme et toi tu lui cires les pompes ?!!
- Mais je savais pas euh ! C'est interdit par la loi de se faire passer pour un représentant de l'ordre.
- gnagnagna... ''c'est interdit par la loi de se faire passer pour un représentant de l'ordre''... gnagnagna... Je te foutrais bien une baffe interdite par la loi si je n'étais pas attaché.
- Messieurs, ne nous fâchons pas. Sachons rester stoïque face à la mort. Car force est de constater qu'une fois détachés, nous ne serons guère plus avancés. En effet, de toute part nous sommes cernés par les flammes de l'enfer et je ne distingue guère d'issue dans ce trou qui ressemble davantage à l'oubliette d'un vieux château qu'à une cellule de prison. Je suggère, une fois n'est pas coutume, que nous nous mettions à prier. »

Juste après ces paroles de sagesse de Glandon, lequel s'était résolu à accepter la fin de son humble existence dédiée à la connaissance, un rire terrible se fit entendre. Nos trois héros reconnurent aussitôt la voix de Donosor, l'infâme faux lieutenant de gendarmerie, qui se tenait devant eux sur un balcon surplombant la pièce de laquelle ils étaient prisonniers.

 

« Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Comme mon maître le grand Nabuchodonosor II, roi d'Assyrie et de Babylonie, terreur de l’Égypte, bâtisseur des jardins suspendus, de la porte d'Ishtar et du grand palais, je vous ai jugé coupables d'hérésie et condamné à périr par le feu. Vous ne vous êtes pas agenouillés devant l'image du fils glorieux du grand Marduk, souverain du monde d'en haut et du monde d'en bas. En conséquence, vous mourrez dans d'atroces souffrances.
-  Fou à lier, va te faire soigner !! rétorqua aussitôt Mitney, qui avait l'insulte facile.

- Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Vous osez encore me défier ?! Votre arrogance n'a donc aucune limite ? Nous verrons si vous continuerez quand le feu d'Ishtar vous lèchera le visage et les fesses. Ah ! Ah ! Ah ! Ah !
- Ordure, pourriture... Sac à merde !!
- Mmmm... Vous la jouez comme ça ? D'accord... Je vais vous faire courir parmi les flammes, vils serpents, répliqua le colosse tout en sortant son revolver ».


Les trois compères se secouèrent alors dans tous les sens jusqu'à réussir à se défaire de leurs liens. Une fois debout, ils regardèrent leur tortionnaire droit dans les yeux. Celui-ci s'apprêtait à faire feu...

Le premier tir n'atteignit personne. De toute façon, aucune des trois victimes n'avait bougé pour la simple raison que la place manquait : tout autour d'eux, les flammes redoublaient d'intensité et ils craignaient un retour de feu inopportun. Le psychopathe géant continua ses tirs à un rythme régulier, en prenant toutefois soin de ne pas trop blesser ses proies, qu'il voulait voir brûler.

« Pitié, dis moi comment Shadrach, Meshach et bidule s'en sont sortis, murmura Rosnard à Mitney, les intestins noués par la peur.
- Ce n'est pas exactement la même situation. À l'époque, les méchants n'avaient pas de flingues. En outre, les trois hébreux se sont révélés insensibles au feu. Selon la Bible, évidemment.
- C'est sûr, ça aide. »



Rosnard n'en pouvait plus. Rester là, les yeux fermés à essayer d'empêcher son ventre de se vider entièrement de son contenu était pour lui une situation insoutenable. Il décida de danser sur place, de faire quelques pas, à gauche, à droite, pour tenter d'éviter les balles. Bref, il avait décidé de jouer le jeu macabre du fou.
C'est alors qu'un miracle se produisit. C'est sans doute une balle perdue qui déclencha le mécanisme, dont même Donosor ignorait l'existence. Car oui, un des projectiles du névropathe obèse tapa au niveau d'un levier qui commandait l'ouverture d'une trappe, certes petite mais suffisamment large pour qu'un homme de taille moyenne s'y glisse.

Le bourreau des trois compères ne vit pas ce qu'il se passa parce que le feu lui cachait en grande partie la vue. Il fut donc très surpris de voir Glandon, Mitney puis Rosnard sauter dans les flammes puis disparaître.

Il arrêta de tirer, espérant tout d'abord voir revenir des torches humaines qu'il aurait bien sûr, par pur sadisme, laissées agoniser. Il attendit au moins cinq minutes en scrutant la pièce enfumée avec un regard de cocaïnomane psychotique avant d'aller lui-même dans l'oubliette muni d'un extincteur.
Quelle ne fut pas sa rage lorsqu'il découvrit la trappe !! Il essaya de s'y faufiler, mais elle était bien trop étroite pour son gabarit hors normes.

De leur côté, les trois compagnons avaient réussi à atteindre l'autre bout du fin tunnel, sains et saufs, à part peut-être Rosnard, qui était quelque peu brûlé et qui prétendait avoir été touché par une balle. Il commença aussitôt à se plaindre.

 

 

« Aaaaaargh..... Je souffre, je meurs... On m'assassine... Ô raaaaage !! Ô désespooooir !!
- Fais voir ta blessure…. Mais c'est rien ! Ta jambe est un peu cramée et tu saignes un peu de l'épaule, mais c'est rien, tu peux marcher.
- On voit bien que ce n'est pas toi qui saigne.
- Sortons d'ici. N'oublions pas que nous avons un tueur cinglé à notre poursuite. Il doit savoir où nous sommes et n'hésitera pas à nous descendre.
- C'est quand même génial qu'on s'en soit sorti vivant. On devrait chanter, danser... Un ange nous a sauvé, mes frères. Comme pour les amis de Daniel. »

Mitney commença à esquisser quelques pas de danse tout en fredonnant un air de Louis Armstrong.

« (en chantant) The stooooory of Shadrach, Meshach and Abednegooooo..... There was three children from the land of Israel... Shadrach, Meshach, Abednego.


- Allons par là !
- Took a trip to the land of Babylon... Shadrach, Meshach, Abednego....
- Je vois de la lumière !
- Je n'arrive pas à courir, ma jambe me fait souffrir et j'ai mal au dos.

- But the children of Israel would not bow down !!! (s'arrête de chanter)...Mes amis, mes frères, je propose qu'on change de nom ! Si on s'en sort, notre cher adjudant Rosnard devra s'appeler Rosnard Ananias, parce qu'il a le courage d'un ananas. Glandon pourrait se dénommer Glandon Azarias. Quant à moi, ce sera Misaël.
- Qui sont Ananias, Azarias et Misaël ?
- Les noms hébreux de Shadrach, Meshach et Abednego... (en chantant à nouveau)... Oh Oh Oh, Abednego !! »

Les trois hommes réussirent rapidement à s'extraire de leur souterrain. Ils furent fort surpris de déboucher dans une forêt de feuillus davantage typique du nord de la France que de la région de Rennes le château.
Il faisait nuit noir.


« Bordel, où on est ? On n'est plus dans les Corbières là !
- Aucune idée. Vite, courons nous cacher.
- Le mieux serait peut-être d'aller dans le village le plus proche pour demander du secours.

- Moi je dis ça, je dis rien, mais je suis d'accord avec Monsieur Glandon. Se cacher dans la forêt est débile. Le géant a sûrement des chiens qui vont nous repérer en deux temps trois mouvements. Il faut fuir et chercher de l'aide.

- Moi je vous dis qu'il faut se cacher. Regarder ce gros chêne là-bas, on pourrait grimper dedans. Qu'en pensez vous ? De toute façon, je suis crevé, je ne pourrai pas faire un pas de plus. Je ne sais pas ce que nous a donné cet enfoiré de Donosor, mais ça me tue.
- Mais on ne peut pas dormir dans un arbre, abruti !!! »

Une demi-heure plus tard, les trois hommes étaient très inconfortablement installés sur les grosses branches d'un hêtre dans lequel ils avaient eu toutes les difficultés du monde à grimper.


La suite ?



Le mois prochain bien sûr...

 

 


Louis Armstrong - Shadrach, Meshach, and Abednego par Elqayam

Par Miteny - Publié dans : La SAGA du vendredi. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mardi 23 avril 2013 2 23 /04 /Avr /2013 00:17

Ce Nicolas Copernic, quel homme formidable !

Né le 19 février 1473 à Toruń, Prusse royale, et mort le 24 mai 1543 à Frombork, également en Prusse royale à l'époque, il était chanoine, médecin et astronome. Sa langue de prédilection n'était pas le polonais, mais l'allemand. Je signale à ceux qui souhaiteraient visiter la Pologne qu'il y a d'ailleurs une statue de Nicolas Copernic à Toruń.
Petits rappels historiques : la Prusse royale, ou Prusse occidentale, est le nom donné aux territoires qui furent cédés par l'Ordre teutonique au Royaume de Pologne lors du Traité de Toruń en 1466. La Prusse orientale demeura sous la domination de l'Ordre teutonique après 1466 jusqu'à la fin de ce dernier, qui survint le siècle suivant.
Enfin, sachez que nombreux sont les hommes célèbres à peu près de la génération de Copernic : citons par exemple Léonard de Vinci (1452-1519), François 1er (1494-1457), Soliman le magnifique (1494-1566), Henri VIII (1491-1547), Nostradamus (1503-1566), Martin Luther (1483-1546), Jean Calvin (1509-1564), François Rabelais (148?-1553), Michel Ange (1475-1564), Christophe Colomb (1451-1506), Fernand de Magellan (1480-1521) et tant d'autres...
Gutenberg (1400-1468) est un peu plus ancien, mais son invention, à savoir l'imprimerie bien sûr, a eu une importance déterminante pour cette époque fabuleuse qu'a été la Renaissance et dont toutes ces personnes sont des représentants pour le moins significatifs.


Revenons à l'homme :
En 1491, il devient étudiant à l'Académie de Cracovie où il apprend les mathématiques et l'astronomie, mais aussi la médecine et le droit. Il quitte cette université après trois ou quatre ans, trop tôt pour obtenir un diplôme. Il retourne alors chez son oncle, qui tente de le faire élire chanoine au chapitre de la cathédrale de Frombork. Sans attendre la confirmation de son élection, il se rend en 1496 en Italie où il étudie à l'université de Bologne le droit canonique puis le droit civil, mais aussi la médecine et la philosophie. Il y apprend de plus le grec, qui lui servira grandement pour étudier les sources de la science antique.
À la fin de ses études, en 1503, il quitte définitivement l'Italie et réintègre son diocèse.
Tout au long de ces années, et probablement dès son retour d'Italie, Copernic continue ses recherches en astronomie, et réalise quelques observations des astres depuis la tour de la cathédrale de Frombork. Il était visiblement passionné.

Il se convainc rapidement de la nécessité d'abandonner le modèle d'Univers de Ptolémée au profit d'un système héliocentrique. C'est ainsi qu'il écrit, dès les années 1511-1513, c'est à dire il y a exactement 500 ans, De Hypothesibus Motuum Coelestium a se Contitutis Commentariolus, un court traité qui expose le système héliocentrique et qu'il fait circuler, sous forme manuscrite, auprès de ses amis.
Il écrit plus tard son œuvre principale De Revolutionibus Orbium Coelestium c'est à dire Des révolutions des sphères célestes, achevé vers 1530. Cette œuvre magistrale ne sera publiée, par un imprimeur luthérien de Nuremberg, qu'en 1543, peu de temps avant la mort de Copernic. Elle ne l'aurait jamais été sans l'intervention enthousiaste d'un jeune professeur de mathématiques, George Joachim Rheticus.


Vous le savez sans doute déjà, Nicolas Copernic est célèbre pour cette œuvre, c'est à dire pour avoir développé et défendu la théorie selon laquelle le Soleil se trouve au centre de l'Univers, la Terre tournant autour de lui. Les conséquences de cette théorie sont baptisées « révolution copernicienne ».
Parce que cette révolution changeait profondément les points de vue philosophique et religieux des contemporains de Copernic, elle fut peu écoutée à ses débuts. Exactement comme l'insuffisance du corps aujourd'hui d'ailleurs...
Mais ensuite, une féroce bataille d'universitaires va déclencher la polémique qui aboutira à la condamnation des travaux de Copernic, malgré des efforts pour tenter de trouver un compromis.
Près de cent ans après la parution du livre Des révolutions des sphères célestes, le système de Copernic est finalement condamné, en 1616, même si des gens intelligents, sensibles et raisonnés, comme Galilée, la défendent envers et contre tout. Ce dernier en paiera chèrement les conséquences puisqu'il devra répondre de son ''attitude'' scientifique lors du fameux procès du 22 juin 1633 où il sera condamné par un tribunal ecclésiastique.
Alors certes, Galilée est réhabilité en 1784, mais ce n'est que dans les années 1830 que l'Église accepte définitivement et complètement l'idée que la Terre tourne autour du Soleil.

Que de temps perdu à cause des cons !!


Cette histoire n'est pas sans rappeler mon cas personnel. Si la révolution mitenienne met autant de temps à percer que la révolution copernicienne, j'ai le temps de voir venir, j'ai le temps d'être insulté par les fous, j'ai le temps d' être menacé, voire poursuivi en justice pour « intelligence excessive ».

Ne rigolez pas, c'est bien ce qui me pend au nez : aussi incroyable que cela paraisse, on me reproche de réfléchir.

Étant donc moi-même une victime de la bêtise dont ont souffert Copernic, Galilée, Spinoza, Descartes et tant d'autres avant et après eux, je peux vous affirmer une chose : l'obscurantisme actuel est équivalent à l’obscurantisme du temps de ces messieurs. L'époque n'a pas tellement changé après tout, et un dogmatisme similaire à celui de l'église catholique de la Renaissance règne aujourd'hui.
Dans un reportage sur Galilée vu récemment, j'entendais le commentateur parler de cette époque en disant qu'en ce temps il ne suffisait pas d'avoir raison pour être entendu.
Mais c'est une blague ?? Non mais allo quoi !!
Aujourd'hui c'est bien pire : non seulement il ne suffit pas d'avoir raison pour être entendu, mais il suffit d'avoir raison pour être insulté.
C'est vraiment triste. J'espère juste qu'un jour on me rendra justice comme on a rendu justice à Copernic. Tant pis si c'est dans cent ou deux cents ans. En attendant je vais devoir subir avec philosophie les coups, les réprimandes, les menaces, etc...

 

D'une manière générale, il est assez étonnant de voir à quel point la science avance lentement, tant elle a à combattre une connerie animale qui fait la loi chez l'immense majorité des représentants de l'espèce simiesque « homo sapiens ». Les choses les plus évidentes n'ont été formalisées que très tard dans l'histoire.
Prenez la gravitation par exemple : lorsqu'on voit tomber les objets vers le sol avec une telle force, il semble évident et immédiat d'en déduire que les masses s'attirent. Il est vrai qu'il fallait auparavant avoir admis que la Terre a une masse finie, mais quand même...

L'humanité a du attendre le dix-septième siècle pour que cette loi soit enfin écrite, soit il y a à peine plus de 300 ans, ce qui n'est rien par rapport au temps qui s'est déroulé depuis l'apparition de la civilisation.
Un autre exemple encore plus flagrant : l'insuffisance du corps est hyper-évidente, mais même encore aujourd'hui, à l'heure où on parle d'aller sur Mars dans des « insectes » comme le dirait Louis de Funès, elle n'est toujours pas comprise. Cela dépasse l'imagination.

 

 

 

 

 

Malgré ma tristesse, je souhaite un bon anniversaire à la révolution copernicienne : un demi-millénaire, ça se fête !!




Post-scriptum : si vous voulez en savoir plus sur les génies incompris, je vous conseille le livre de Laurent Lemire Ces savants qui ont eu raison trop tôt. Par exemple y sont évoqués un médecin qui s'est fait insulté parce qu'il conseillait de se laver les mains après l'autopsie d'un cadavre (incroyable mais vrai !!) ou le fameux Georges Lemaître, dont je reparlerai plus tard, qui a eu la mauvaise idée d'avoir raison contre sa communauté religieuse mais aussi contre la communauté scientifique, dominée alors par un Einstein dans la force de l'âge et certain du caractère statique de l'univers.
Pauvre curé belge !
On sait heureusement depuis longtemps qu'il avait raison et qu'Einstein racontait n'importe quoi... Sur ce coup là en tout cas.

Par Miteny - Publié dans : Astronomie et petits oiseaux. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Lundi 15 avril 2013 1 15 /04 /Avr /2013 19:18

Selon cet article, « la science a besoin de formules chocs ». Pour être accessible, pour avoir du succès, il faut pouvoir appréhender une découverte scientifique à l'aide d'une simple expression comme le temps est relatif, la particule de Dieu, big-bang ou dualité onde-particule.
Immédiatement, dès que l'on cite une de ses phrases, on sait de quoi on parle : relativité restreinte, boson de Higgs, naissance de l'univers, mécanique quantique. Il faut reconnaître que c'est efficace.

Si elle n'était pas censurée, l'expression le corps ne suffit pas pourrait être aussi célèbre que celles que je viens de citer. Voire même plus.
En effet, elle est assez parlante pour rendre très rapidement accessible quelque chose d'aussi fondamentale que l'existence d'un lien que l'on peut sans honte qualifié de métaphysique. Elle permet immédiatement de comprendre l'inévitable existence de forces qui transcendent la matière.
Les interactions matérielles et biologiques ne suffisent pas à expliquer l'existence de la fabuleuse conscience de soi, but de la création. Et avec l'expression le corps ne suffit pas, on a presque immédiatement accès à tout cela. C'est un résumé particulièrement efficace. En tout cas au moins autant que l'est big-bang ou le complètement stupide particule de Dieu.

Voilà une formule choc, qui, dans un monde normal, assurerait le succès de ma démonstration.
Mais on vit dans un monde de malades...
On me reproche souvent d'affirmer sans preuves que ma démonstration est censurée. Pourtant c'est le cas : considérez simplement le fait qu'à une époque où chaque jour sont publiés des milliers d'études vaseuses, jamais un mot n'est écrit sur l'insuffisance du corps. Alors que c'est la première des évidences... Certes la plus méprisée des évidences mais la première.

Quelques exemples d'études vaseuses, débiles, absurdes ou vraiment sans aucun intérêt... mais pourtant publiées :

Le karatéka tirerait sa force de son cerveau (et ces gens sont rémunérés pour pondre de tels conneries ??).

Le bécasseau sacrifierait son sommeil pour s'accoupler (vraiment formidable comme information.... On veut savoir si la bécasse a des migraines).

La peinture blanche nous sauvera de la canicule (journaliste, un sale métier).

Un mille pattes bat le record du plus grand nombre de pattes
(Ah ouais ??).

Noël au balcon, Pâques au tison (oui, ils en sont là).


Les chimpanzés seraient-ils plus intelligents que les humains ? (que toi, c'est sûr).

À chaque bac son prénom (pathétique).

Vitesse de la lumière ? (comment écrire un article avec ABSOLUMENT RIEN dedans).

Etc...



Ces exemples ont été pris complètement au hasard. Car c'est tous les jours comme ça... Tous les jours !! Et jamais un mot sur l'insuffisance du corps ou sur l'interrogation métaphysique... On croit rêver. En fait, on est plutôt dans un cauchemar, dont je ne sais pas quand viendra la fin.

À la décharge des scientifiques, il faut dire qu'il y a beaucoup trop de passion sur le sujet de Dieu. Les gens ne sont pas raisonnables et dès que l'on parle d'un thème qui touche plus ou moins à la religion, ils deviennent fous, s'entretuent, balancent des bombes atomiques... Du coup, on comprend qu'une question aussi sensible soit censurée : on n'a pas envie d'être tapé, c'est naturel.

Pourtant, quoi de plus clair que ce dessin là qui représente les différents constats de trois personnes frappées en même temps ?

realite1

Quelques mots d'explication sur la signification de la couleur rouge :
 

Il n'est pas facile de représenter la sensation douloureuse, car c'est quelque chose qui ne se voit pas. Du coup, les gens, qui sont terriblement stupides, ne comprennent pas quand on peut dire qu'elle apparaît et quand on peut dire qu'elle n'apparait pas. J'en rencontre même régulièrement qui affirment qu'elle n'existe pas. Pitoyable...
Voilà pourquoi je propose aux internautes d'imaginer un monde où la tête d'un corps humain s'allume en rouge vif lorsqu'une sensation douloureuse y est produite. J'espère que c'est clair : dans ce monde légèrement modifié, dès qu'une sensation douloureuse est engendrée au niveau d'un corps, la tête de ce dernier produit une lumière rouge.


Dans ce monde légèrement modifié, je ne pourrais voir que ma tête s'allumer en rouge. En effet, même si un corps qui n'est pas le mien est torturé à côté de moi, je ne verrais la tête de ce dernier s'allumer en rouge tout simplement parce que je ne constaterais, moi, aucune production de douleur au niveau de ce corps torturé. En effet, moi, je n'aurais pas mal.
   

Le dessin ci-dessus est donc parfaitement juste.


Or ce dessin montre bien que chaque personne CONSTATE que le fonctionnement d'un corps quelconque frappé ne suffit pas à la production d'une lumière rouge liée à la sensation douloureuse. Donc que le fonctionnement d'un corps quelconque frappé ne suffit pas à la production d'une douleur.

 

CQFD.

N'est ce pas très évident ?

 

Pourtant dire des choses aussi simples me vaut la haine de beaucoup : c'est particulièrement injuste. Cette situation me fait penser à une chanson de Brassens, La mauvaise réputation, que je chanterai bien ici, histoire de me détendre...

Voici les paroles : attention, j'ai changé quelques vers.


Au village sans prétention,
J'ai mauvaise réputation.
Qu'je m'démène ou qu'je reste coi
Je pass' pour un je-ne-sais-quoi !!
Je ne fais pourtant de tort à personne
En suivant mon chemin de petit bonhomme.
Mais les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde médit de moi,
Sauf les muets, cela va de soi.

 

 

Quand c'est le jour d'aller voter,
moi je reste devant la télé.
Les escrocs qui tentent d'être élu
ne m'feront pas lever mon cul.
Je ne fais pourtant de tort à personne,
En ne prenant pas la mafia pour une nonne.
Mais les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde me montre du doigt
Sauf les manchots, cela va de soi.

 

 

Quand j'croise un croyant insulté
par un de ces abrutis d'athées,
faut que j'me jette dans la discussion
au risque de prendre de sacrés nions.
Je ne fais pourtant de tort à personne,
en défendant l'humble gars qui raisonne.
Mais les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde se rue sur moi,
Sauf les culs-de-jatte, cela va de soi.

 

 

Pas besoin d'être Jérémie,
Pour d'viner l'sort qui m'est promis,
S'ils trouvent une corde à leur goût,
Ils me la passeront au cou,
Je ne fais pourtant de tort à personne,
En suivant les ch'mins qui n'mènent pas à Rome,
Mais les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les braves gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde viendra me voir pendu,
Sauf les aveugles, bien entendu.

 

 

Voici l'original :

 

 

 

 

 

Hasta siempre.

Par Miteny - Publié dans : Le corps ne suffit pas. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Mardi 9 avril 2013 2 09 /04 /Avr /2013 00:46

Jules Verne, né le 8 février 1828 à Nantes et mort le 24 mars 1905 à Amiens, était un écrivain extraordinaire. J'ai beaucoup aimé ses romans, lesquels représentent à mon avis très bien l'époque romantique, optimiste et enthousiaste à laquelle l'homme appartenait.
Ses œuvres principales sont : Voyage au centre de la Terre (1864), De la Terre à la Lune (1865), Les Enfants du capitaine Grant (1868), Vingt mille lieues sous les mers (1870) publié en deux parties (1869 et 1870), Autour de la Lune (1870), Le Tour du monde en quatre-vingts jours (1873), etc...

Elles font preuve d'une naïveté et d'une fraîcheur joyeuses et sont une des raisons pour lesquelles je me suis trouvé une nouvelle passion pour ce dix-neuvième siècle étonnant, époque de transition entre ce que j’appellerai le monde d'avant, archaïque et traditionnel, et le monde moderne.
Voilà pourquoi j'ai eu envie de présenter dans un article une chronologie succincte et incomplète des événements parmi les plus importants de ce siècle mais juste depuis l'année de naissance de Jules Verne jusqu'à l'année de son décès. La voici :


1828. Naissance de Jules Verne à Nantes. La Terre est peuplée par environ un milliard de personnes. Deux ans auparavant, Nicéphore Niepce vient de prendre la première photographie de l'histoire.

1830. Inauguration de la ligne Manchester-Liverpool, la première à transporter des voyageurs. Le train est tiré par la première locomotive à vapeur véritablement efficiente, l'élégante Rocket du brillant ingénieur George Stephenson. En France, la malle-poste est encore le moyen de transport le plus rapide, qui permet depuis Paris d’atteindre Lyon en 47 heures, Bordeaux en 45 heures, Toulouse en 72 heures.
Pendant ce temps, le jeune mathématicien Évariste Galois introduit la théorie des groupes...
Toujours en France, après la révolution, la monarchie de juillet succède à la restauration. Berlioz compose la symphonie fantastique alors que Delacroix achève le célèbre tableau La liberté guidant le peuple. Stendhal, de son côté, publie Le rouge et le noir...

1831. Michael Faraday (1791-1867) découvre l'induction électromagnétique, c'est à dire la génération de courant dans un conducteur à partir d'un champ magnétique.
Victor Hugo publie Notre-Dame de Paris.

1832. Insurrection républicaine à Paris. Épidémie de choléra en Europe.

1833. Création d’un enseignement primaire public. Un quart de la population française est effectivement francophone, un autre quart ne parle pas le français, la moitié restante étant bilingue.

1835. Balzac publie Le Père Goriot.

1836. Inauguration de l'Arc de triomphe de l'Étoile et érection de l’obélisque de Louxor sur la place de la Concorde.

1837. Dickens publie Oliver Twist.

1838. Premier télégraphe électrique. Il fonctionne entre Londres et Birmingham.

1840. Inauguration de la colonne de Juillet place de la Bastille.
Le premier timbre mobile est émis par les postes royales britanniques sous la forme d'un portrait de la reine Victoria.

1843. Lancement du Great Britain, premier navire de haute mer doté d'une coque de fer et d'une propulsion à hélice. Joule énonce la première loi de la thermodynamique.

1844. Un certain Wells pratique une des premières chirurgies dentaires sous anesthésie grâce au protoxyde d'azote.

1845. Première ligne de télégraphie électrique en France, entre Paris et Rouen. Invention de la rotative, qui va populariser le journal.

1846. Découverte de Neptune. On a enfin identifié toutes les vraies planètes du système solaire. Je rappelle qu'on ne considère pas que Pluton soit une planète.

1847. Mise en service des célèbres locomotives Crampton, qui se distinguent notamment par leur essieu moteur de grand diamètre situé à l'arrière du foyer. Entre 1850 et 1860, l'essentiel du réseau ferré français se construit. Le 31 décembre 1859, il atteint en effet 9 178 kilomètres.

1848. Karl Marx publie Manifeste du Parti communiste où il écrit « prolétaires de tous les pays, unissez vous ». En France, suite à une révolution, la deuxième république est proclamée.
Toujours en France, un décret fixe la durée maximale de la journée de travail à douze heures et l'esclavage est aboli. Jules Verne a alors 20 ans.
La Californie connaît une ruée vers l'or.

1849. Inauguration de la ligne de chemin de fer Paris-Lyon.

1850. La deuxième loi de la thermodynamique est énoncé par Clausius.

1851. Foucault fait sa fameuse expérience avec le pendule au Panthéon de Paris. À la fin de l'année, Bonaparte réussit un coup d’État.

1852. Ouverture rue de Sèvres du premier grand magasin de Paris, Le Bon Marché.

1855. Début de la distillation du pétrole à grande échelle, naissance d'une industrie. Début également de la production industrielle massive de l'acier.

1857. L’agriculture utilise les phosphates de Wissant comme engrais. La fabrication des superphosphates se développera à partir de 1870.
La dernière malle-poste, qui reliait Toulouse à Montpellier, cesse son service le 23 août 1857.
Madame Bovary de Flaubert sort en librairie tandis que Baudelaire publie Les fleurs du mal.

1858. Premier câble transatlantique entre l'Irlande et Terre-Neuve. Jean-François Millet peint L'angélus.

1859. Darwin publie De l'origine des espèces. Lenoir construit le premier moteur à combustion interne utilisable.

1860. Les 12 anciens arrondissements de Paris laissent place à 20 nouveaux arrondissements. La ville s'agrandit.

1861. Début de la guerre de sécession. En France, toutes les préfectures sont reliées à Paris par le télégraphe électrique, utilisable par le public.
En Russie, le tsar Alexandre II abolit le servage.

1862. Foucault mesure la vitesse de la lumière. Victor Hugo publie Les misérables.

1863. Mise en service du métro londonien, dont les rames sont alors tirés par des locomotives à vapeur. Toutes les lignes seront électrifiées entre 1890 et 1900.
Édouard Manet peint cette année là Le déjeuner sur l'herbe et Olympia.

1864. Jules Verne publie Voyage au centre de la Terre.

1865. James Clerk Maxwell publie son traité d'électricité et de magnétisme, véritable fondement de l'électromagnétisme moderne. Les fameuses « équations de Maxwell » sont établies. Jules Verne écrit De la Terre à la Lune.
Lister découvre que l'apparition de pus dans une plaie n'est pas un facteur de cicatrisation.

1866. Mendel publie un article innovant sur les lois de la génétique. Il commencera par être méprisé, comme tous les génies... Johann Strauss II compose Le beau Danube bleu.

1867. Commercialisation de de la bicyclette à pédales, sans chaîne, de Pierre Michaux.

1869. Mendeleïev publie sa fameuse classification périodique des éléments alors que Brahms compose les dix premières de ses fameuses danses hongroises, dont la célèbre cinquième.
Inauguration du canal de Suez par l'impératrice Eugénie.
Zénobe Gramme invente la dynamo.

1870. Le Dormeur du val par Arthur Rimbaud. Jules Verne quant à lui achève Vingt mille lieues sous les mers et Autour de la Lune.
La France déclare la guerre à la Prusse en juillet : six mois après, elle perd l'Alsace et la Lorraine.

1871. Adolphe Thiers devient le premier président de la troisième république française. Paris connaît deux mois d'insurrection s'achevant par la semaine sanglante.
Mais après, on peut estimer que commence ce que l'on va appeler « la belle époque », une période exceptionnelle d'innovation dans un climat d'insouciance. L'optimisme et la foi dans le progrès vont être de rigueur.

1872. Fabrication du premier grand bi. La dernière ligne de diligences, qui officiait entre Rouen et Amiens, disparaît. Un monde s'éteint.
De son côté Claude Monet peint Impression, soleil levant, qui représente le port du Havre. C'est ce tableau qui a donné son nom au mouvement impressionniste.

1873. Invention du clavier QWERTY. Jules Verne publie Le Tour du monde en quatre-vingts jours. Aux États-Unis débute le massacre à très grande échelle de ce qui reste des bisons d'Amérique. 10 ans plus tard, ces pauvres animaux seront au bord de l'extinction.

1875. La dynamo industrielle de Zénobe Gramme est la première grande machine productrice de courant. L'opéra de l'architecte Charles Garnier est inauguré.

1876. Première conversation téléphonique entre Bell et son assistant.
Le grand Tchaïkovski compose Le lac des cygnes tandis qu'Auguste Renoir peint le Bal du moulin de la Galette et Edgar Degas L'absinthe.

1877. Mach publie un article qui décrit correctement les effets des ondes de choc observés lors du déplacement supersonique d'un projectile.
Thomas Edison dépose le brevet du phonographe.

1878. Fabrication de la Mancelle, une espèce de voiture à vapeur très lourde.
Troisième exposition universelle de Paris, du premier mai au 31 octobre 1878. La surface de l'exposition couvre 75 hectares. Elle occupe le Champ de Mars et la butte de Chaillot. La Mancelle fait partie de l'expo. Le palais du Trocadéro aussi appelé Palais de pierre est construit pour cette occasion.
Naissance de mon arrière grand-père à quelques centaines de mètres de l'exposition.
Tchaïkovski compose son fameux concerto pour violon.

1879. Edison présente la première lampe électrique à incandescence, qui reste allumée 45 heures. Une centrale hydraulique est construite à Saint-Moritz.

1881. Premières lignes téléphoniques à Paris. Pierre-Auguste Renoir peint Le Déjeuner des canotiers.

1882. Découverte de la bactérie responsable de la tuberculose. Invention du bertillonnage, méthode moderne d'identification des suspects. Ferry rend l'école obligatoire jusqu'à 13 ans : un progrès social significatif de l'amélioration des conditions de vie durant la belle époque.

1884. Première turbine à vapeur. Nipkow invente un dispositif précurseur de la télévision : le disque de Nipkow. Gustave Eiffel achève la construction du viaduc de Garabit.

1885. Premier vrai vélo, à savoir bien sûr la fameuse « bicyclette de sécurité ». Louis Pasteur, 1822-1895, pionnier de la microbiologie, met au point le vaccin contre la rage. Invention de la linotype par Mergenthaler. Zola publie Germinal.
À Berlin, l'Europe se partage l'Afrique.

1886. Hertz découvre les ondes hertziennes, et donc les ondes radio. Fabrication par Carl Benz de la première véritable voiture de l'histoire dotée d'un moteur à explosion. Cette petite automobile ne développe qu'une puissance de moins d'un cheval-vapeur.
Pendant ce temps là, Bourganeuf est une des premières villes d'Europe à inaugurer un éclairage public électrique avec un lieu de production éloigné des lieux de consommation.

1887. John Boyd Dunlop a l’idée d'entourer les roues en bois de la bicyclette de son fils avec des tubes en caoutchouc remplis d'air afin d’en améliorer le confort, le bruit, la vitesse et l'adhérence sur route. Succès immédiat.
Tesla invente le moteur électrique asynchrone.

1888. Lancement du premier appareil photo Kodak, alors que Vincent Van Gogh peint La chambre à coucher.

1889. Inauguration de la tour Eiffel. Van Gogh peint La nuit étoilée. Il se suicidera l'année suivante.

1890. Aux États-Unis, massacre de Wounded Knee. Fin officielle de la « Frontière ». Le massacre des baleines commence à prendre une ampleur catastrophique pour ces pauvres animaux.

1891. Les Michelin inventent le premier pneumatique démontable doté d'une chambre à air.
Baekeland invente un papier photographique révolutionnaire. Plus tard, en 1909, il imaginera la bakélite, faisant ainsi entrer le monde dans l'ère des matières plastiques.

1892. Tchaïkovski compose Casse-Noisette. L'année suivante, il achèvera la symphonie pathétique et mourra juste après. Cézanne peint Les joueurs de cartes.

1893. Munch peint Le cri.

1894. Albert Turpain réalise la première transmission radioélectrique en morse.

1895. Première représentation du premier film des frères Lumière, La Sortie de l'usine Lumière à Lyon. Découverte des rayons X.

1896. Becquerel découvre la radioactivité. Pierre et Marie Curie l'aideront à comprendre cette découverte.
Arrhenius publie un article intitulé De l'influence de l'acide carbonique dans l'air… sur la température de la terre, où il explique qu'il estime qu'un doublement du taux de CO2 causerait un réchauffement de 5 °C. Visionnaire le gars...
Les premiers jeux olympiques de l'ère moderne sont organisés à Athènes. Thomas Burke gagne le 100 mètres en 12 secondes et Alfred Hajos le 100 mètres nage libre en 1 mn 22s.
Quelques mois avant, le grec Kharilaos remporte le premier marathon de l'histoire, de 40 km seulement, en 3h18, soit une vitesse moyenne de 12,1 km/h. Du coup, je me dis que finalement, une vitesse moyenne de 10,5 km/h sur 42.2 km, ce n'est pas si mal que ça...

1897. Thomson prouve expérimentalement l'existence des électrons. Diesel invente le moteur qui portera son nom, conçu à l'origine pour fonctionner avec de l'huile végétale.

1898. Émile Zola écrit J'accuse dans l'Aurore et relance l'affaire Dreyfus. Création de la firme automobile Renault.

1899. Marconi réalise la première émission de radiotélégraphie entre la France et l'Angleterre. Le comte Zeppelin construit le premier ballon dirigeable rigide.
Benz devient, avec 572 voitures construites dans l'année, l'un des plus importants fabricants d'automobiles.

1900. Première mise en évidence des groupes sanguins. La loi Millerand limite la journée de travail à dix heures et en fixe l'application progressive sur quatre ans.
Planck, après avoir introduit la constante de Planck, détermine la loi spectrale du rayonnement thermique du corps noir. Ce qui l'amène à établir la fameuse théorie des quanta.

1902. Sortie du Voyage dans la Lune, un court-métrage de science-fiction français écrit, produit et réalisé par Georges Méliès d'après les œuvres De la Terre à la Lune de Jules Verne et Les Premiers Hommes dans la lune de H. G. Wells.
Rutherford arrive à la conclusion que les émanations du thorium sont bien des atomes radioactifs, mais sans être du thorium, et que la radio-activité s'accompagne donc d'une désintégration des éléments.
Rodin achève la version en bronze de son penseur.

1903. Premier Tour de France cycliste. Au terme de 2 428 km, Maurice Garin remporte la course. Création de la Ford Company et sortie de la Ford Model A de 1903, d'une puissance de 6 kW. Pour le succès, il faudra attendre la Ford T.

1905. Mort de Jules Verne. Le monde compte alors environ 1,6 milliard d'êtres humains.
Le Flyer III des frères Wright effectue un vol record de 39 minutes, Einstein publie son article sur la relativité restreinte...
Mais là, nous sommes déjà au vingtième siècle. Et les grandes utopies de la belle époque vont se briser avec le déclenchement de la première guerre mondiale.

Voilà.

 

 

Alors bien sûr, j'ai oublié beaucoup de choses, notamment beaucoup de massacres de peuples ou d'animaux. Je n'ai pas tout dit sur les guerres injustes, les conquêtes sanguinaires et autres folies menées par les européens. J'ai préféré me concentrer sur les aspects positifs de cette époque charnière, transition entre un monde archaïque mais stable et un monde moderne mais inquiétant qui semble nous mener vers un cataclysme environnemental sans précédent.
Car, après tout, même si beaucoup d'erreurs et d'horreurs sont commises, le progrès a des avantages qu'il nous faudrait ne pas négliger. Il aurait fallu ne pas en faire mauvais usage.


Historiquement vôtre.

Par Miteny - Publié dans : Astronomie et petits oiseaux. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 2 avril 2013 2 02 /04 /Avr /2013 01:29

 

Avec cet article, je vais répéter encore et encore des évidences. Mais bon, c'est la vie...

 

Alors, je rappelle une fois de plus l'objectif principal de ce blog : savoir si la conscience de soi est d'origine purement matérielle. Autrement dit, si des processus matériels, certes biologiques et très complexes, peuvent suffire à l'émergence d'une conscience de soi.

 

Méthode utilisée : raisonnement par l'absurde.

 

Hypothèse de base : elle se déduit facilement du choix de la méthode utilisée. Supposons donc qu'effectivement des processus matériels complexes suffisent à l'émergence de la conscience de soi. Bref que la théorie dite matérialiste est juste.

 

Conséquence 1 : ma conscience pourra être un jour simulée par ordinateur. D'ailleurs il faut savoir que la simulation informatique du fonctionnement d'un cerveau humain sera très bientôt accessible : voir notamment cet article.

Bref, on pourra un jour insérer la reproduction informatique des processus matériels supposés suffisants à l'émergence de ma conscience dans un environnement virtuel représentant par exemple une forêt. Cela me semble très clair. Et c'est d'ailleurs ce qu'envisagent les transhumanistes qui pensent que la modélisation numérique du cerveau servira un jour... à la résurrection des morts !! 

Si ces processus matériels suffisent effectivement alors je pourrai avoir conscience de moi circulant dans cette forêt. Bien évidemment, puisque ma conscience aura été reproduite !! C'est ce que j'avais d'ailleurs expliqué dans cet article du 28 mars 2006 - le tout début de dieuexiste.com - intitulé Le travail de Bob.

 

Or c'est déjà complètement absurde puisque cela signifie que je serais à la fois conscient de moi en dehors de ce monde virtuel, et de moi circulant dans cette forêt virtuelle. Je serais conscient de deux corps en même temps !!

C'est d'ailleurs là la véritable interprétation du matérialisme : selon cette théorie débile, chaque personne devrait en réalité être conscient non pas avec un seul corps sur Terre, mais avec tous ! Et donc avoir mal dès que n'importe quel corps est frappé !!

Voilà ce qu'est véritablement le matérialisme : une monumentale CONNERIE.

 

 

En 2006 déjà, j'avais déjà souligné l'extrême absurdité de cette conclusion grâce à une petite expérience de pensée. J'avais imaginé que ces processus censés suffire à l'émergence de ma conscience étaient copiés non pas dans un seul environnement virtuel, mais dans QUATRE : un représentant l'Arctique, un autre l'Amazonie, un autre le Sahara et le dernier le Tibet. Cela ne pose pas de problème logique puisque ces processus sont recopiables à l'infini, par définition, puisqu'ils sont modélisables.

Et j'avais alors posé cette simple question : qu'est ce que je vois quand je me réveille ? Rien ? Les quatre environnements superposés puisque mon ''moi'' a été copié QUATRE fois ? Un seul, mais alors lequel ?

Bien évidemment, n'importe quelle réponse est absurde :

  • - Répondre que je n'en vois qu'un en particulier n'a aucun sens. Et pourquoi pas les autres ?

  • - Répondre que je vois les quatre environnements superposés fait tomber l'interlocuteur dans le piège dressé. En effet, celui-ci est obligé d'admettre ce qu'implique vraiment le matérialisme : chaque personne devrait en réalité être conscient non pas avec un seul corps sur Terre, mais avec tous !

 

 

En fait c'est l'hypothèse de base qui est évidemment absurde : les processus matériels ne peuvent tout simplement pas suffire à l'émergence de la conscience de soi. Le fonctionnement du cerveau pourra être reproduit un jour, je n'en doute pas, mais pas la conscience car, rappelez-vous.... Le corps ne suffit pas !!

 

Hélas, bien rares sont ceux qui reconnaissent cette suprême évidence. Dans notre monde corrompu, les réponses que j'obtiens dépassent en horreur et en foutage de gueule TOUT CE QUE JE PEUX IMAGINER. Je vous assure, c'est hallucinant !

Pour se rendre compte que je n'exagère là pas le moins du monde, il suffit de lire le petit résumé de la discussion que j'ai eue à l'époque avec l'infâme Talia (le commentaire 35 dudit article), un abruti expert de la mauvaise foi utilisant un pseudo féminin :

 

Miteny : tu as bien dit que tu voyais des dunes et que tu voyais des glaciers ?

Talia : non. J'ai dit que je voyais des dunes. Et j'ai dit aussi que je voyais des glaciers.

Miteny : donc que tu voyais des dunes et des glaciers.

Talia : j'ai dit que je voyais des dunes. Et j'ai dit aussi que je voyais des glaciers.

Miteny : donc que tu voyais des dunes et aussi des glaciers, non ?

Talia : non pas du tout. J'ai dit que je voyais des dunes. Et j'ai dit aussi que je voyais des glaciers.

 

Et c'est tout le temps comme ça... Tout le temps, depuis 50 000 commentaires... CINQUANTE MILLE !!!

Voilà les escrocs avec qui je suis obligé de ''discuter''. En réalité, on ne peut raisonnablement pas appeler cela un dialogue. J'aurais un échange bien plus intéressant si j'essayais de parler avec une chèvre !

C'est dire l'état de dégradation intellectuelle dans lequel se trouve l'humanité : c'est effrayant. Une telle haine de ce qui est vrai dépasse ce que je peux imaginer. Et dire que ces abrutis de transhumanistes pensent pouvoir manipuler la conscience humaine comme ils contrôlent un ordinateur ! Écœurant !

 

J'espère que vous comprenez pourquoi je ne peux pas excuser ces gens. On ne peut pas leur pardonner ces mensonges grossiers. Ces escrocs haïssent la vérité mais aussi probablement la justice, la beauté, l'amour et tout ce qui est beau et bien : qu'ils sachent au moins qu'en retour, moi, je les hais tout autant.

 

 

Pas cordialement.

 

Par Miteny - Publié dans : Le corps ne suffit pas. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 128 commentaires
Mardi 26 mars 2013 2 26 /03 /Mars /2013 00:13

Épisode 3 de la saga dieuexiste.com... (L'épisode précédent est ici).

« Un dernier pour la route ? 

- Non, ce n'est pas raisonnable répondit l'adjudant Rosnard. 

- Mais vas-y, ce n'est pas tous les jours que tu ramasses deux gangsters internationaux. 

- Deux blessés graves, tu veux dire. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul vrai suspect, ton étrange ami américain à l'accent marseillais. Qui en plus se dénomme Glandon. C'est quand même très louche... Tu dirais quoi si je prétendrais être russe et m’appeler Marcel Feignasse, tout ça avec l'accent belge ? Tu as vu ses papiers ? 

- Ce n'est pas mon pote. Je ne le connais pas. Il s'est introduit chez moi par la force pour manger des frites. 

- Et t'offrir du pinard visiblement. J'espère quand même qu'il ne t'a pas obligé à boire de l'alcool !! Toi qui es si sobre... 

- Ah Ah Ah... Très drôle. En tout cas, moi je ne suis responsable de rien, je suis innocent. 

- Dites donc, vous n'êtes pas très gentil avec moi, Monsieur Mitney. »



Glandon revenait d'un énième interrogatoire et avait tout entendu. Mitney rougit et, pour détourner la conversation, proposa un digestif à l'américain tout en allant chercher une espèce de grosse bonbonne en verre rempli d'un liquide jaunâtre.
Pendant ce temps là, le professeur de Princeton dévisagea le nouvel arrivé. Barbu lui aussi, Rosnard était certes légèrement plus grand que Mitney, mais pas tellement plus. Il avait également les cheveux noirs et était bien sûr beaucoup mieux habillé que son ami puisqu'il était en uniforme.


« T'en veux ? demanda Mitney à Rosnard en montrant la bonbonne. 

- Non je suis en service. En outre, j'attends un lieutenant de gendarmerie inconnu qui vient spécialement de Toulouse. Je trouve d'ailleurs cette intervention d'un si haut gradé pour notre petit affaire de cambrioleurs fort étonnante.... Sans doute une visite de routine. En tout cas, il ne faudrait pas qu'il me trouve en train de picoler comme un trou. 

- Normand, le trou, je précise. Car c'est bien du calva que je vous offre, messieurs. Et une fabrication maison, s'il vous plait. C'est mamie Jacqueline, une bonne amie à un ami, qui le distille elle-même. Et je peux vous dire qu'elle travaille bien, la vieille. 

- Pour oublier alors, marmonna Glandon. 

- Faut faire attention, c'est fort. D'ailleurs, je vous conseille d'y aller cul-sec mon petit Robert. 

- Allez, j'en prendrai bien un peu, juste un peu. En l'honneur de la mère Jacqueline. 

- Au premier abord comme ça, il a l'air curieux... (l'américain inspecte le liquide puis s'exécute)... Wahouuu... Faut reconnaître que c'est du brutal. 

- C'est à dire que... c'est plutôt une boisson d'homme. 

- Aaaargh !!! …. J'avais oublié le goût !! Pouah !! Il donne toujours envie de vomir dès la première goutte ce vitriol. D'ailleurs je suis en train de me demander si c'est bien légal comme boisson. Il paraît qu'en Normandie, il y en a qui seraient devenus aveugles suite à une consommation quotidienne. 

- Allez ! Je ressers tout le monde ! 

- Au point où j'en suis. 

- Pas pour moi, merci. 

-  Aaaargh.... Y'a pas à dire, il est vraiment curieux. Il a un goût de poire, non ? 

- Y'en a... Je me sens tout drôle. Je crois que j'ai fait fondre le rocamadour qui restait dans mon estomac : une réaction d’oxydoréduction, probablement... Bon, faut finir la bonbonne. On n'est plus que deux à boire et elle fait douze litres. Je ne vous cache pas que cela va être ardu. 

- De toute façon, dans cette affaire, je pressens que je vais finir mort ou en prison, alors autant y aller à fond. Avec ce breuvage, je ne me rendrai compte de rien... (l'américain s'exécute une troisième fois)... Il a comme un petit arrière-goût de noisette, non ? 

- Y'en a. 

- Moi j'y ai trouvé comme un petit goût de saucisson. 

- Y'en a aussi. »

 

 

Après avoir prononcé ces trois petits mots, Mitney tomba lourdement sur le sol, les yeux hagards. Il eut énormément de mal à se relever puis se mit à rire bruyamment.

L'adjudant Rosnard avait son air des mauvais jours et se demandait ce qu'il devait faire lorsqu'on sonna à la porte. Il voulut aller ouvrir la porte mais son ami le bouscula pour le doubler. C'est donc Mitney qui ouvrit. Lorsqu'il découvrit le personnage qui se tenait devant lui, il resta béat, comme s'il avait eu une vision. Il balbutia ''le colosse aux pieds d'argile'' puis chuta une nouvelle fois.
Il est vrai que le dit lieutenant de gendarmerie Donosor était un immense gaillard. Mesurant plus de 2 mètres et dépassant probablement les 140 kg, il faisait forte impression. En outre, il venait de pleuvoir et, à cause de l'obscurité, il n'avait pas pu voir où il avait mis les pieds. Du coup, il avait les bottes toutes recouvertes de boue argileuse.

Une fois revenu dans la cuisine, aidé en cela par l'adjudant Rosnard, Mitney expliqua sa réaction : le lieutenant lui rappelait le personnage principal du chapitre 2 du livre de Daniel et l'image l'avait scotché. Glandon sauta sur l'occasion pour demander davantage de détails. Il ne tenait pas précisément à discuter avec l'immense représentant de l'ordre venu spécialement de Toulouse pour lui et cette illumination passagère du propriétaire des lieux tombait à point.

« Vous ne connaissez sans doute pas le deuxième chapitre du livre de Daniel, répondit Mitney volubile malgré l'alcool. Je vais tenter de vous le raconter rapidement.
Alors on est toujours à Babylone, aux alentours des années -600. Un jour, le roi, Nabuchodonosor II, fait un rêve étrange et obsédant qu'il ne comprend pas. Il demande à ses mages de l'interpréter. Seulement il y a un problème : estimant qu'un mage doit avoir des pouvoirs de mage, il ne raconte pas son rêve et leur impose de le deviner. Il précise bien sûr qu'il fera tuer tout mage qui se révèlera incapable de cette prouesse. Évidemment, personne n'y arrive... sauf Daniel, qui, à force de prières selon la Bible, découvre de quoi il en retourne. 

- C'est passionnant, dit Glandon tout en essayant de cacher son état d'ébriété avancé. 

- Ce n'est pas fini ! Gloups... Brrr... Daniel raconte alors que le grand roi babylonien a vu dans son rêve une grande statue avec une tête d'or, une poitrine et des bras d'argent, un ventre et des cuisses d'airain, des jambes de fer et des pieds à la fois en fer et en argile. 

- Exactement comme Monsieur ! Sauf le respect que je dois à un représentant de l'ordre tel que vous, renchérit mielleusement Glandon en s'adressant au gendarme. 

- Oui, si on veut... Daniel dit ensuite au roi qu'il a vu une pierre se détacher ''sans le secours d'aucune main'' et faire tomber le colosse en percutant ses pieds. 

- D'où l'expression ''le colosse aux pieds d'argile'' !!! Très intéressant ! Passionnant !! N'est ce pas mon lieutenant ? 

- Je ne suis pas venu pour ça. Je suis venu interrogé et embarqué le suspect. Veuillez me suivre au poste, Monsieur Glandon. Vous devez faire une déposition. 

- S'il vous plait, laissez moi connaître la fin de l'histoire ! Après, l'éternelle victime que je suis vous suivra à la potence. Menacé de mort par les gangsters, me voilà suspecté par les forces de l'ordre. Ne me laissera-t-on donc jamais vivre !   

- Vous êtes ivre ??


- S'il vous plait !! Juste 5 minutes et ensuite je vous suis où vous voulez. 

- Soit. Écoutons ce que monsieur Mitney a à nous dire. Après tout, il est vrai que vous étiez peut-être en situation de légitime défense. En outre, étant donné que les individus que vous avez neutralisé sont fichés comme intégristes, je veux croire que me replonger dans le catéchisme via la narration de notre hôte ne pourra que m'être fort utile pour démêler le sac de nœuds dans lequel nous sommes plongés, cher monsieur. 

- Merci de me laisser vivre encore quelques minutes, mon lieutenant.
 

- N'en faites pas trop, non plus. Dites moi, vous avez bu, non ?
 

- Si peu... Il fallait bien que je tente d'oublier la tristesse de ma condition humaine.
 

- Je peux continuer ?? Non parce que là, vous m'avez interrompu. Et c'est chiant.
 

- Parlez avant qu'on ne me fasse taire à jamais !!
 

- Pfff... Bon... Maintenant, le plus important, l'interprétation du rêve. C'est ce que le grand roi babylonien voulait : comprendre son rêve. Et pour être sûr d'avoir la bonne interprétation, il n'a fait confiance qu'en la personne capable de deviner le songe, Daniel en l'occurrence, qui lui dit l'interprétation, que le roi est obligé de croire car trop impressionné par les prouesses de l'israélite.
 

- Et donc ? C'est qui en fait ce colosse ? 

- Et bien il représente les grandes puissances politico-religieuses qui vont dominer la terre d’Israël dans l'ordre chronologique de l'exercice de leur pouvoir. Daniel explique que l'or de la tête représente Babylone, l'argent de la poitrine représente la Perse, l'airain du ventre la domination grecque et les jambes de fer Rome. Ce sont bien là les grandes puissances qui se sont succédés en terre dite sainte jusqu'à la fin de l'antiquité. Les pieds sont constitués à la fois de fer, c'est à dire de l'héritage romain, et d'argile, qui correspondrait à la culture arabo-islamique. Enfin sur ce point, les avis divergent.
 

- Quoi ? Expliquez moi ça parce que ça a l'air vraiment intéressant s'écria le lieutenant de gendarmerie. »

 

 

Mitney s'éclaircit la voix.
« Qui a dominé le monde méditerranéen et notamment la terre d'Israël depuis l'époque de Daniel ?
Babylone, l'empire perse puis la Grèce avec notamment Alexandre le grand, et ensuite Rome bien sûr. La chute de l'empire romain a laissé place à un certain chaos dont n'a pas su profiter Byzance. C'est juste à ce moment là que l'islam est apparu. Pendant un temps les musulmans, nouveaux sur la scène internationale, ont dominé la région, mais jamais complètement, notamment à cause des croisades initiés par l'occident.
Or la civilisation occidentale est l'héritage direct de l'empire romain. Notre alphabet n'est-il pas latin ? Nos langues ne sont-elles pas latines et notre religion dite catholique n'est-elle pas carrément romaine ??
En outre, force est de constater que ''nous'' avons conquis la planète. Voilà pourquoi nous sommes le fer des pieds du colosse : parce que nous avons la force du fer et qu'avec nous terrassons les peuples de la Terre. Et l'argile, c'est l'autre civilisation exerçant une domination sur le monde en général et la terre d’Israël en particulier depuis la chute de Rome : l'islam bien sûr.
Ce mélange de fer et d'argile est détonant, on le voit bien aujourd'hui. Daniel le dit très bien : tu as vu le fer mêlé avec l'argile, parce qu'ils se mêleront par des alliances humaines, mais ils ne seront point unis l'un à l'autre, de même que le fer ne s'allie point avec l'argile. »

 

 

« C'est tout à fait ça ! s'exclama le lieutenant, bouche bée. Daniel a décrit la succession des grandes puissances de l'histoire des centaines voire des milliers d'années avant leur avènement. Mais pourquoi ne dit-il rien de la Chine, de la Russie ou de l'Amérique ? 

- Le peuple juif n'est pas concerné par la Chine. Quant à l'Amérique, elle fait partie de l'héritage romain, c'est une évidence, aussi bien par la culture, la religion que par les langues, pratiquement toutes latines. Ne me dites pas que l'anglais est une langue germanique, l'essentiel de son vocabulaire vient du français. Et elle utilise l'alphabet latin... 

- Ah donc il faut qu'il y ait un lien avec le peuple juif ? 

- Bien sûr. Daniel n'était-il pas juif ? Et s'il y a bien une chose qui a toujours préoccupé les prophètes israélites, c'est le destin du peuple dit élu, dont l'objectif est de vivre dans le royaume de Dieu. 

- Le royaume de Dieu, bien sûr ! C'est la grande montagne qui remplace le colosse une fois que celui-ci a chuté suite à la destruction par la petite pierre de ses pieds, c'est à dire du mélange fer-argile. C'est cela ?

 

- Oui en gros. En fait, on se rend compte que le rêve raconte le destin de ce qui est pour Daniel la vraie religion, le culte du vrai Dieu, jusqu'à l'établissement de Son royaume après la fin des temps.
Ce destin est étroitement lié au monothéisme issu du judaïsme, bien évidemment. En fait, il se confond avec le judaïsme, au moins pendant une bonne partie de l'histoire. Mais ce destin est aussi celui du monde car force est de constater que le monothéisme a conquis, sauf exceptions ridicules, toute la Terre.
Imaginez qu'un babylonien lambda du sixième siècle avant JC débarque maintenant. Il trouverait le monde bien changé et s'exclamerait probablement bordel où sont les temples dédiés à Marduk ? Il serait en fait foutrement étonné de constater que pratiquement toute la terre a une religion qui dérive de celle du petit peuple de juifs prisonniers et esclaves dans son pays à son époque. 

- Effectivement, vous avez raison... Comme quoi il s'agit d'une religion bien particulière. Sans doute que le Dieu découvert par les juifs est le seul Dieu qui existe vraiment. 

- Mmm... Oui... Et que dirait en plus notre babylonien lambda perdu au vingt-et-unième siècle ? Et bien que Daniel avait drôlement raison en décrivant le colosse. Il s'agit bien là de la succession des empires avec lesquels les juifs ont du composer. Babylone, Perse, Grèce, Rome et enfin Rome/christianisme plus monde arabe. Il ferait sans doute également fort justement remarquer qu'il s'agit là des puissances politiques qui ont dominé la terre d’Israël depuis son époque. Confirmant ainsi l'importance pour le monde de ce bout de terrain qu'on appelle Palestine... 

- Effectivement. Babylone, Perse, Grèce, Rome puis le mélange occident islam sont bien les puissances qui se sont succédés en Palestine. Voilà pourquoi il n'y a pas l'Égypte. Mais je pense à une chose... Le conflit israélo-palestinien ne symboliserait-t-il pas à merveille ce mélange fer-argile qui constitue les pieds du colosse? »

  

 

Mais Mitney n'en pouvait plus. Après avoir été le temps de ses explications incroyablement excité, il était maintenant épuisé. L'alcool, au lieu de le faire vomir comme d'habitude, avait dopé son intelligence et sa verve, mais juste pour quelques minutes. Il se sentait de plus en plus mal alors, pour se guérir, il se resservit du calva de mamie Jacqueline et poursuivit son discours. Mais c'était là le verre de trop...

« Vous avez entièrement raison... (…) ... Gloups... C'est d'ailleurs sans doute ce conflit qui va entrainer la chute du colosse. Beeeeurk... Ne dit-on pas que si une troisième guerre mondiale éclate, ce sera à cause de ce problème éminemment épineux ? (…).... Glllrr... L'argile et le fer sont mêlés, mais comme le dit Daniel le fer ne s'allie point avec l'argile. Gloups... Or c'est pas les pieds que le colosse va chuter !! Donc par le conflit occident/islam !! 

- Vous voulez dire que nous sommes en train de vivre la chute du colosse ? demanda le lieutenant, songeur devant la pâleur grandissante de son interlocuteur. 

- Bien... ... Berrk... bien sûr, répondit Mitney, qui commençait à être submergé par les remontées gastriques. Ce qui implique que nous vivons actuellement l'époque de la fin des temps. D'ailleurs, je peux même vous le démontrer avec moult prophéties, si vous avez quelques heures devant vous. BEEEEURRKKK !!! Excusez-moi.

 

- Génial ! s'écria Glandon. 

- Si vous voulez pouvoir continuer à discuter, il vous faudra un petit remède contre les petits inconvénients de l'ivresse. »

 

Tout en parlant le gendarme en chef sortit de sa poche une petite fiole verdâtre et en proposa aux trois hommes. Glandon, l'adjudant Rosnard et Mitney acceptèrent sans se méfier.
À peine quelques secondes plus tard, Glandon fut pris de vertiges toujours plus grands. C'est alors qu'il remarqua le rictus étrange et sadique du lieutenant puis se rappela du nom sous lequel on le lui avait présenté : Donosor. Nom peu fréquent dans le Languedoc et étrangement similaire à celui du grand roi babylonien Nabuchodonosor.

Très suspect. Trop suspect... Beaucoup trop suspect même...

Hélas, il était trop tard pour réagir. Au bout de moins d'une minute, les trois hommes étaient étalés sur le sol, inconscients et baignant dans le vomi de Mitney. Ils avaient été drogués par le colosse aux bottes d'argile...

La suite, le mois prochain.


 

 

Nebuchadnezzar-statue

 

 

 

 

Post-scriptum : vous n'êtes pas sans avoir remarqué que j'ai subrepticement mis un lien portant vers le très intéressant article que j'avais écrit en mai 2011 et s'intitulant Le colosse aux pieds d'argile. Et un autre vers l'article sur le nouveau pape où je parle aussi de ce colosse.

 


Par Miteny - Publié dans : La SAGA du vendredi. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Lundi 18 mars 2013 1 18 /03 /Mars /2013 20:34

 

 

 

 

 

Dans cet article du 18 décembre 2012, j'ai écrit une légère inexactitude : il est en effet faux d'affirmer que selon la prophétie de Saint Malachie, Benoît XVI est le dernier pape.

Consultez donc la page wikipedia consacrée à cette supposée prédiction : le dernier pape est appelé Petrus Romanus, à savoir Pierre le romain. C'est le seul dont la devise n'est pas constituée de deux ou trois mots mais de tout un texte que voici :
« Dans la dernière persécution de la sainte Église romaine siégera Pierre le Romain qui fera paître ses brebis à travers de nombreuses tribulations. Celles-ci terminées, la cité aux sept collines sera détruite, et le Juge redoutable jugera son peuple. »

Pour cet article, nous allons faire une folle hypothèse qui tient en trois mots : Malachie a raison.
Qu'est ce que cela implique ?

D'abord que le dernier pape de l'histoire de l'humanité s'appelle François 1er, Jorge Bergoglio de son vrai nom, élu le 13 mars 2013 (il ne pourrait pas y avoir plus de 13) suite à la démission de Benoit XVI ''de gloria olivae'' le 28 février 2013.
Remarquons qu'il s'est avant tout présenté comme nouvel évêque de Rome, comme s'il était plus préoccupé par les romains que par le monde. De là à mériter le surnom de ''Pierre le romain'', il y a un grand pas que je ne franchirai pas.... Mais quand même.

Remarquons également que le nom qu'il a choisi est rigolo : c'est celui du roi de France de la génération de Nostradamus. Comme François 1er roi de France était le premier Valois d'Angoulême, Nostradamus l'appelait dans ses écrits Roy d'Angolmois, et notamment dans son quatrain le plus célèbre, le X.72, que vous pouvez consulter ici.
Ce quatrain est le seul qui comporte une date de notre époque : 1999.

 

Alors bien sûr, nous ne sommes pas en 1999 : le mage de Salon a plus de 13 ans de retard. Mais quand même, il y a peut-être un petit quelque chose, une sorte de coïncidence liée au nombre 13 (je rappelle qu'il y a 13 jours de décalage entre le calendrier julien et le calendrier grégorien), qui pourrait nous faire penser que ce François 1er pape est bien le dernier pape.

Il est en outre étrange de constater que Nostradamus aurait prévu l'avènement d'un pape noir au temps de la fin. Certes, François est bien blanc de peau, mais le qualificatif ''noir'' peut, et doit sûrement, être pris dans un sens métaphorique. C'est ce que nous explique l'article François le jésuite, premier pape noir du journal metro : l'expression ''pape noir'' fait référence au chef des jésuites, dont Bergoglio est un membre et probablement le leader maintenant.
Troublant, non ?


Le dernier pape... C'est ce que dit Malachie et ce que semble dire aussi Nostradamus.
Mais alors, que peut-il bien se passer pour qu'une institution aussi solide que l’Église catholique tombe et disparaisse ?
Je rappelle que le premier pape remonte à Pierre, ''nommé'' en 33, il y a 1980 ans. Cette institution a donc survécu à tout un tas de guerres, de rivalités, de changements de pouvoir. Elle paraît réellement indestructible.
À quelle sorte de bouleversement faut-il donc s'attendre pour que même elle succombe ??

Les ''tribulations'' ne peuvent pas suffire... Mais elles peuvent être la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Si l'on en croit la prophétie, l'Italie va subir dans les années qui viennent une crise si profonde que les fondements de la société et de la religion vont s'écrouler. Ces troubles feront probablement suite à la crise économique qui secoue actuellement l'Europe et qui va s'aggraver. Pas seulement pour nous d'ailleurs. Écoutez donc les propos de celui qui avait prévu la crise de 2008 aux États-Unis et dont tout le monde s'était moqué à l'époque.


Maintenant imaginez que vous n'êtes pas en 2013, mais en 1913. C'est la belle époque, votre vie est sympathique, les progrès de la science ont été extraordinaires et vous avez foi en l'avenir. Pourtant dans un an, vous allez vivre une des périodes les plus dures de l'histoire européenne : la première guerre mondiale.
Le parallèle avec notre époque me saute au visage... Sauf que la situation est aujourd'hui pire qu'elle ne l'était en 1913.
Considérez le fait qu'il y a encore 10 ans, on pouvait voyager presque dans le monde entier : en Iran, en Syrie, en Égypte, au Mali, au Mexique, en Tunisie. La Grèce nageait dans le bonheur et la croissance était au rendez-vous.
Et maintenant ?
Maintenant, ça pue... Vraiment, ça pue. Tout se dégrade à une vitesse incroyable. On ne peut plus aller nulle part sans risquer de se faire enlever. La crise s'insinue partout, rapidement. Le Proche-Orient est en train de brûler, la situation en Palestine s'est fortement détériorée, l'année prochaine l'Iran disposera de l'arme nucléaire, l'Afrique s'enfonce dans la guerre, etc.
Selon cette étude, la prochaine décennie risque de voir deux tempêtes, l'une environnementale, et l'autre, économique, entrer en collision. Et ça va faire boum !!
Oui, ça sent mauvais.

 

 

 

Vous me rétorquerez que même une troisième guerre mondiale nucléaire n'est pas de nature à faire peur à l’Église catholique, qui en a vu d'autres. En fait, celle-ci ne craindrait réellement que Dieu et sa colère.
Or justement, Malachie parle dans cette devise consacrée à Pierre le romain d'un juge redoutable qui jugera le peuple de Rome. Qui cela pourrait-il être si ce n'est le messie lui-même ?
Comme je l'expliquais dans cet article, beaucoup de signes montrent que nous vivons l'époque messianique, qui correspondra à l'Apocalypse, la grande Révélation. Ce sera le dévoilement de Dieu sur Terre, le retour à une certaine religion.
Quelle religion ? me demanderez vous sûrement... Et bien, il me semble évident que le messie deviendra le chef d'une nouvelle spiritualité bien plus digne de confiance que les précédentes : voilà pourquoi ce sera la fin du pape et de l'Église catholique, qui ne pourra pas faire le poids face à ''Celui qui doit venir'' !!

Mais alors quelle remarque pertinente peut-on faire à ce moment de l'article ?

Et bien qu'il y a extraordinaire concordance des dates !!

François 1er pape a 76 ans. Si vraiment il est le dernier chef de l'Église romaine, cela signifie qu'il ne reste qu'au maximum 10 à 20 ans avant le grand dénouement. Or rappelez vous de cet article : j'y expliquais pourquoi on était en droit de croire que Daniel avait prévu le retour du messie pour une date située entre 2013 et 2018.
Je rappelle qu'une fois par mois je publie un épisode d'une saga dont le but est d'expliquer très précisément toutes les prophéties de Daniel (auxquelles tout musulman et tout chrétien doit croire) : vous allez voir, vous serez obligé d'admettre la démonstration. Le prochain épisode est prévu dans une huitaine de jours. J'y évoquerai, toujours de manière romancée, le chapitre 2 du livre de Daniel, celui de la chute du colosse aux pieds d'argile.

De cette chute, j'en avais déjà parlé en 2011, expliquant que les pieds du colosse composés de fer et d'argile représentent l'occident, héritier direct de l'empire romain, qui a la force du fer puisqu'il a outrageusement dominé le monde durant toute son histoire, mais qui est aussi ''mêlé d'argile'', car divisé. Or s'il y a quelqu'un qui incarne les derniers restes des institutions de l'antique empire romain, c'est bien pontifex maximus, jadis empereur, aujourd'hui pape. Ces gens continuent même à parler latin !!
La question qui se pose est évidente : peut-on avoir une chute du colosse dont les pieds sont le symbole de la domination d'origine romaine sans la fin du pontifex maximus ?
Bien sûr que non !!
La chute du colosse aux pieds d'argile provoquera la fin de l'Église catholique. Il est même possible qu'elle en soit la principale métaphore : après tout, la Bible est un livre de religion, non ?

D'après mes calculs, que je vais donc vous présenter d'une nouvelle façon dans la saga consacrée à Daniel, cette fameuse chute du colosse aux pieds d'argile doit avoir lieu entre 2005 et 2050. Si je ne me trompe pas, il y a donc de fortes chances que François 1er pape soit le dernier pontife. Lui et sa religion seront remplacés par le messie.

Daniel, chapitre 2, versets 43 et 44 :
Tu as vu le fer mêlé avec l'argile, parce qu'ils se mêleront par des alliances humaines ; mais ils ne seront point unis l'un à l'autre, de même que le fer ne s'allie point avec l'argile. Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera point sous la domination d'un autre peuple ; il brisera et anéantira tous ces royaumes-là, et lui-même subsistera éternellement.



L'avenir proche nous dira si j'ai eu raison... Ou si je me suis complètement planté.

 

Par Miteny - Publié dans : Actualités. - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 58 commentaires
Dimanche 10 mars 2013 7 10 /03 /Mars /2013 16:46

Malgré la très, très grande évidence de l'insuffisance du corps, je me suis énormément fait insulter par une ribambelle de débiles profonds.

J'ai déjà crié ma révolte à de nombreuses reprises, comme par exemple dans cet article, ou dans mes réponses à certains commentaires (c'est le cas de le dire !!).

 

Mais ce n'est pas suffisant, car non seulement la plupart ne font preuve d'aucune intelligence mais en plus ils ont souvent des pseudos ridicules. Largement de quoi vous proposer une petite chansonnette...



Pom, pom, pom, pom...


Le p'tit Brikai, me traite de niais. (quel) Sot, Brikai !
Le grand Lilok, veut me faire des cloques. (quel) Sot, Lilok !
Le gros Domit cherche le coït. (quel) Sot, Domit !


Monsieur Ciétet, veut me taxer. (quel) Sot, Ciétet !
Le vieux Lypsist, est nihiliste. (quel) Sot, Lypsist !
Pour l'laid Bibor, c'est ''moi d'abord''. (quel) Sot, Bibor !

 

 

Le p'tit Brikai, me traite de niais. (quel) Sot, Brikai !
L'affreux Litud, est bien trop rude. (quel) Sot, Litud !
Le jeune Cialist, m'met sur sa liste. (quel) Sot, Cialist !


L'ami Prano, ne m'trouve pas beau. (quel) Sot, Prano !
Le gars Viétik, m'prend pour un geek. (quel) Sot, Viétik !
L'méchant Tiyan, me jette des glands. (quel) Sot, Tiyan !

Le p'tit Brikai, me traite de niais. (quel) Sot, Brikai !
Monsieur Lanel, insulte le ciel. (quel) Sot, Lanel !
L'ami Lithair, veut me faire taire. (quel) Sot, Lithair !
Le gras Sisson, me traite de con. (quel) Sot, Sisson !
Le ch'ti T'mouton, cherche la baston. (quel) Sot, T'mouton !

 

 

Voici la version originale :

 

 

 

 

Je ne peux pas terminer cet article sans rappeler l'évidence des évidences, à savoir l'insuffisance du corps : je constate bien que torturer un corps quelconque n'est pas une cause suffisante de sensation douloureuse au niveau de ce corps. En effet, je ne constate la production de sensation douloureuse que lorsque c'est mon corps qui est torturé.
Conclusion irréfutable : les causes matérielles et biologiques réunies lors de la torture d'un corps en bonne santé ne sont pas suffisantes à l'émergence d'une sensation douloureuse. C'EST BEL ET BIEN CE QUE JE CONSTATE !!
 

Autrement dit, ce que je constate, c'est qu'il en faut d'autres et que les causes matérielles et biologiques ne sont pas les seules à prendre en compte. Voir ici pour la suite.



CQFD.

Par Miteny - Publié dans : CLIPS !! - Communauté : Pour la révolution avant 2028.
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires

Commentaires

Twitter.

Recommander

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés